第64部分 (第2/4頁)
鼕鼕提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
射史學猖獗的年代，這些借古喻今的話，難免使人猜測到底隱指的是什麼。
一股憂慮註上心頭。難道這一天真的來得如此之快嗎？
9月24日，毛澤東會見越南勞動黨第一書記黎筍。毛澤東用手指著陪同會見的鄧小平說：只有他算一個壯丁。是利好訊息！和我們一樣，許許多多的人，都在字裡行間品味、揣測。這關乎著他們的命運。
但牛市已經到頭了。在此期間，8月13日和10月13日，清華大學黨委副書記劉冰等人，兩次給毛澤東寫信，反映同為副書記的遲群和謝靜宜的問題。這兩封信均由鄧小平轉呈毛澤東。毛澤東閱過第一封信後，沒有表態，閱了第二封信，雷霆震怒。
從現在披露出來的材料上，我們知道了，促成毛澤東態度發生根本性變化的重要原因，是他的侄子毛遠新。
在與毛澤東的談話中，毛遠新講了自己對形勢的看法，他感到社會上有一股風，就是對“文化大革命”怎麼看，對“批林批孔”怎麼看，是肯定還是否定，主流和支流，三七還是倒三七；一些同志到一起總是議論“文化大革命”的陰暗面，發牢騷，有的把“文化大革命”看成一場災難似的。這一股風，似乎比1972年批極左時還要兇些。
毛遠新說：階級鬥爭現在不大提了，一講就是三項指示為綱，我不同意，階級鬥爭、路線鬥爭是綱，現在只剩下一項指示，即生產搞上去。還要不要繼續批判劉少奇了？
他說，我很注意小平同志的講話，我感到一個問題，他很少講“文化大革命”的成績，很少提批劉少奇的修正主義路線……
毛遠新向毛澤東表示：“擔心中央，怕出反覆。”
很多年後，我才看到這些公佈出來的材料。我很難斷定毛遠新的動機。抑或是在有意無意之間，為這局棋“支了一個招”？從常理上說，毛遠新，這位年方34歲的中共遼寧省委書記、瀋陽軍區政治委員、遼寧省革委會副主任，不該不瞭解“文革”中這個國家和他的人民所承受的深重苦難啊！
應該說，毛遠新反映的全都是事實。人民對“文革”的反感；對唯恐天下不亂的左派理論家的厭惡；對靠造反起家獨霸一方的黑勢力的抗爭；其實大家都明白，鄧小平提出的所謂“三項指示”為綱，不過是借用一下“最高指示”，其中“學習無產階級專政理論”不過是個幌子，實現社會生活的安定，達到不同族群和階層的團結，“把國民經濟搞上去”，建設一個富強的文明的現代化國家才是實質，才是目的。
問題的要害在於，鄧小平和毛澤東之間，誰的主張更符合歷史程序的規律？以毛遠新的年齡、見識和教育素養，他有這個條件分清是非。我不知道他還和毛澤東講了些什麼，但就上面這些內容看，基點就是錯誤的。我也在總部工作多年，一項政策出臺，我們下去調查，應該瞭解什麼呢？是這項政策貫徹後出現的正面和負面的效應呢，還是下面對制定政策人的態度？明知廣大幹部群眾有意見有看法，不去從中反思自己在政策制定上的偏差和失誤，反而以階級鬥爭的大帽子去定人家的性，把自己的失誤，歸結於人民的反動，這樣的政治立場和工作作風符合共產黨人的宗旨嗎？為什麼不能果斷地糾正“文化大革命”以來的錯誤和危害？不是不知道，就連普通的老百姓都知道。根本的原因是，他必須捍衛他家族的地位，捍衛毛澤東說過的每一句話，捍衛毛澤東在中國共產黨的絕對權威。即使他是錯的。
10月19日晚，毛澤東對鄧小平轉呈劉冰來信提出嚴厲批評：“我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。小平偏袒劉冰。清華所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線鬥爭的反映。”
毛澤東同時決定，由毛遠新擔任他和中央政治局之間的聯絡員。雖然他的這個決定是以建議的方式提出來的。
據說，鄧小平聽到決定的一剎那，反應非常強烈。他當然明白，這意味著什麼。中國歷史上多少宮廷悲劇不都是從這裡開始的嗎？失去決策層信任、支援的執行層是沒有任何作為的。他的政敵們馬上就要撲上來把他撕得粉碎。
毛澤東的批示，我們是幾天後才從小道聽說的。無論從內容還是口氣上，都是不容置疑的。尤其是這種做法，符合黨內整人的一貫方式。從一件不起眼的小事入手，引爆炸藥，炸你個粉身碎骨！批轉彭德懷的一封信；彭羅陸楊的一齣戲，海瑞罷官；借北京大學的一張大字報；爭論有沒有天才，匯出黨內有個馬克思主義的騙子，把陳伯達，最後又把林彪揪出來……尤其是批示的最後一
