網遊之人類進化史

第56部分 (第3/4頁)

己的想象，有什麼不好？

再往深裡說，價效比有什麼不好了？花最少的錢辦最多的事，意味著最多的享受，意味著更多的錢留在了自己的手裡，意味著更多的選擇權……而且把那些華麗的包裝、無聊的氣氛、不值當的舉手之勞、多餘的功能和純粹只是為了和大眾拉開距離的昂貴拋開，擺譜們得到的是什麼，只有自我安慰的臆想症而已。

再說，對企業的發展而講。一個能恪守價效比原則的老總，肯定能把企業搞得更好，更穩健。

再說，一個保持平民特色的富豪，肯定能獲得更多的社會認同，能夠成為平民英雄，對企業對個人，都是一項難得的榮譽和資本。

再說，貼主即然說自己能夠成為超級大富豪，那麼也不需要擔心世俗的看法，根本不怕別人笑話。貼主的一舉一動，都將成為軼事，成為趣聞，成為成功道路上的路標。特別一點是個性，放縱一點是風流，吝嗇一點是儉樸，貪婪一點是隨和……。。

再說，貼主即然說自己能夠成為偉人級別的富豪，那麼就不要考慮自己的名聲了。不會燒飯是愚蠢，拿過鈔票是不潔，養個孩子不如自己是不教，性生活超過一次是好色，性生活不超過一次是變態，沒被燒死是貪生，活活餓死是傻蛋，還有那些爭名奪利、大話連篇、迂腐無能等等好詞，都可安之於全部偉人身上而恰如其分。

這個世界就是這麼奇怪，自從神仙聖人被打倒了，偉人們的肛門都被顯微鏡顯示的一清二楚。而明星們的褲襠裡由於貨色太多，反而被加工的金光燦燦。

再說，。。。。

第二多數的網友，則贊成貼主選擇學習一般大企業的做派。理由當然也很多。

首先，即然大多數大企業、壟斷企業都選擇亂花錢的做派，那一定是這種做派有客觀的理由。存在即是合理的，普遍的存在更是合理的。

再說，大企業亂花錢和要鼓勵中產階級多消費一樣，是好處多多。拉動經濟、檔次提升導向，大企業不花錢誰花錢？

再說，大企業亂花錢，對新技術高質量的發明提升比消費拉動還要直接。這一點還真不能不承認，王想才參觀的那個模型陣列館裡的大玻璃，怕是直接拯救了一個小型的特種玻璃廠。現在只有大型的公司依賴大眾而生存，大量的中小企業只能依賴大企業大機構而生存。

再說，貼主的公司如果開大了，不學習其它大企業的做派，就要創立自己的企業文化，失敗的可能無窮大。新玩意一次實驗成功的，歷史上只聽說過愛迪生髮明留聲機這一個案例。

再說，即使貼主用小公司的架構搞成功了一家大公司，賺那麼多錢不花幹什麼呢？反覆的投資擴大再生產，也不怕生產過剩引起經濟危機？

再說，如果貼主公司搞的太好，成了壟斷企業，那麼只會造成更大的罪孽。

再說，如果貼主不學習同類別企業的做派，肯定會引起股東們的不安，很可能會很快失去公司的控制權，那就沒這個煩惱了。

再說，……。

他們再說下去，還有很多的理由。不過這並不是網友們全部的答案。所有的事情，並不是只有兩種選擇，到了二十三世紀，大多數人的思維還是習慣跟著題目的左右走，但已經很有些人會開創出一些新的選擇了。

他們的想法很有參考價值。。。

第110章　選擇的錯覺

曾經很風靡過的一個短語：向左走，向右走？很多時候，我們的選擇似乎只有兩條，左還是右？是還是非？其實這完全是我們的思維出現的錯覺。

在面臨壓力的時候，我們的思維正常會把產生壓力的一面固定住，而把其餘的選項全部定位為壓力的對立面。於是就只產生了兩種選擇。

其實這種選擇是選擇嗎？大多數時候不是。比如說，該吃飯的時候你選擇吃還是不吃？你天天選擇生存還是死亡？

而當你精神沒有錯亂，固執的要行使你的選擇權的時候，請記住，地球是圓的，道路絕對不止兩條。

這麼多的網友，自然還給貼主開出了很多的良方。

有一種是把公司賣掉做富家翁。這個理由不提也罷。

有一種是把公司交給股東大會，自己當甩手掌櫃，拿乾紅利。這個和上面的理由差不多。

有一種是建立一種中庸的模式。陰陽調和是中國特色。

有一種是個人堅持節儉價值觀，而公司按能掙會花模式運作。公私分明是不錯，不過這樣是不是太苦了我自己？

有一種是個人