蒂帆提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
一下她都似乎天理難容，愧對江東父老。
講座開在N大禮堂，主要面向法律系本科生，旨在對涉世未深的雛兒們進行誆騙誘拐，向他們描繪一個和諧穩定繁榮富強、處處能溫飽家家有餘糧的烏托邦式理想社會，同時也歡迎各方社會人士前來拜會砸場，舞刀弄槍。整個講座耗時兩個半，前一個半小時三位業內人士單獨插科，後一個小時三人同臺，集體打諢，直哄得未來的主人翁渾身雞血，誓為司法事業奮鬥三代才能算完。
我到的最早，問主辦方要了份演講人名單，一看當場樂了，章平竟赫然在列，要知道這廝只有在酒桌和床上風生水起，其他場合一律啞炮，就連判決書都念的磕磕巴巴，實在是滑稽至極。
剩下一個叫秦曙光，N大自家出產的法理學教授，也是我高一屆的同門師兄，這人捧著教師的鐵飯碗，也不甘寂寞地在外面接私活，因為長期搞刑辯，一直以勇鬥公權力標榜身價，眼睛長在頭頂上，視我們民辯律師為糞土，高貴純潔得宛如一朵白蓮花，但這行業內早無善輩，縱使再潔白無瑕，根鬚也浸淫淤泥多年，骨子裡黑了個通透，全無貞潔可言，非要做出一番善徒假象的，本律師只有兩個字評價：太他媽虛偽。
正坐下喝了杯水，打算略讀一下講稿，一抬眼瞥見章平夾著小公文包，一身法院制服，推著他的小電瓶竟也風塵僕僕地到了，這廝向來領導架子十足，熱衷上演姍姍來遲的戲碼，今天怎麼如此反常？我大感驚奇，急忙起身上前迎駕，誰知他一臉怒容，把我拽到一個僻靜處，趁著四下無人，張口就是罵腔：“他媽的賈臣，你還想不想在司法界混了？”
4、專家教授偽娘橫行 。。。
三尺高的講臺上俯瞰眾生，一張張吹彈可破的臉上充滿了莫名的喜悅與渴望，我一時恍惚，竟不知身在何處，彷彿回到了97年的那個春夏之交，我和老畢也是在這個禮堂聽了一個同樣扯淡的講座，只是那時的我還沒有決定要走上律師這條路，老畢也還沒有失去他比貞｜潔還重要的畢業證，都說單薄的青春好飛翔，可那時的我們並不知道，原來再一步就是無盡深淵，這一飛便是萬劫不復。
講座前一個半小時裡，我們三位賢達輪番亮相忽悠眾生，姓秦的講理論，我搬案例，章平歌功頌德，三神一體，配合默契，情感真摯；後一個小時同臺而坐，貌合神離，各懷鬼胎。
這些背了三四年法典的學生們受夠了學術理論折磨，對司法實踐更有興趣，到了聽眾提問環節，矛頭竟清一色地指向了我。
我被追捧過度，一時間忘乎所以，過分表現惹得章平很是不快，頻頻拆臺。對於他的不滿，我心中無奈，只好稍作收斂。
眼看臨近尾聲，我喝了口茶問臺下還有沒有問題，沒有就到此為止吧，一個戴眼鏡的書呆子毫無徵兆地站了起來，說賈律師你好，我們都知道國賠法的存在，但卻很少有人能取得國家賠償，請問這是否說明在強大的公權力面前，公民權利只能被迫放棄呢？
我大笑兩聲說，你這個問題本身起碼有兩點不合理，首先取得國家賠償的例子很多，並不像你說的很少或者沒有，其次，公民權利是受憲｜法保護的，這是最高法，也是普通法的上位法，如果你是質疑憲｜法的話，還得請章法官給你解答，或者你也可以選擇找秦老師開個後門，讓他再給你補一補憲｜法基礎課。
小眼鏡不死心，執著的問道：“那我換個提法，請問賈律師，當個人權利與公權力發生衝突的時候，作為司法從業人員，你們律師是否起到過積極捍衛法律公正的作用？還是選擇屈服於公權力之下呢？”
我心裡罵他一句不識抬舉，將來一定寸步難行，正打算隨便應付兩句了事，沒想到姓秦的故意開槓，笑裡藏刀十分陰險：“你這個問題真是問對人了，賈律師是我們律師界響噹噹一顆銅豌豆，素以勇鬥強權保護弱勢著稱，他一定會給你最詳細和最令你滿意的回答的，對吧賈律師？”
我心說去你媽的白蓮花，竟然調侃到老子頭上，也不看看自己屁股擦沒擦乾淨，實在可恨，再一抬頭又看見小眼鏡那張真摯的臉，宛如十年前意氣風發的老畢，驀然生了幾分傷感，時代在變，可總有那麼一些人，不會變。
我清了清嗓子說：“這樣吧，我給大家講個故事。我呢，曾經認識一個人，他在火車上買了一瓶一塊五毛錢的飲料，後來他向乘務員索要發票，但是乘務員拒絕了，說我們列車自從運營以來就沒有過開發票的先例，他一怒之下把鐵道部告上了法庭，並且勝訴了，大家都以為他從此與鐵道部結下了樑子，後來他又一次
