談笑之間破大案

第12部分 (第1/4頁)

對於第一起兇案，他們的調查結果是：何賽姣遇襲那晚，沒有任何人發現有任何可疑人物出現在現場附近；在那段時間裡，除了受害人之外，沒有人宣稱到過那個廁所；事後也沒有任何人報告，曾經看到過任何可疑人物或者騎車人在那一帶出現，同樣，也沒有發現宿舍區有形跡可疑的人出現。

關於發現輪胎印痕的那片菜地，民警們費了不少精力才找到它的主人。他是鍊鋼廠的爐前工，名叫蔡和生。找到他後，民警又費了不少口舌來打消了他的疑慮。

“你不必緊張。我們找你是想了解與案情有關的事兒，至於你在廠區的空地上栽種蔬菜是否違反了廠規，那不歸我們管。我想，既然至今都沒有人找你談這事，說明那算不了什麼大事。對吧？”李立華的這番話，總算讓他吃了顆定心丸。

蔡和生絮絮叨叨地解釋說，那片菜地開頭只是隨便種著玩兒的，沒想到種上後發現瓜菜長勢良好，他便越種越起勁，反正也沒人來干涉他，地便也越開墾越大了。

說到這，他偷眼瞧了民警們一眼，見他們沒有責備的意思，便接著說道，“因為那片菜園既沒有圍牆也沒有圍籬笆，誰都可以進出採摘瓜果，我也並不在意，反正也是種著玩兒的。所以基本上到了九月初，菜地裡就沒剩下什麼有價值的東西了。九月中旬之後，我就沒再去過那裡了。”

“那你上菜地的時候，是不是都是騎著車去的？”吳立中問道。

“那個，我沒車子的。”蔡和生憨憨地一笑。

對於這個結果，李立華很滿意。

可梅申一點兒也不想讓他過得太舒心，他冷靜地指出：“那些到他菜地順手牽羊、不勞而獲的傢伙，也有可能是騎著車去的。”

“也許吧。”李立華淡淡道，他不想與梅申爭辯。

對於第二起兇案的輔助調查結果是：王月華遇襲那晚，沒有跟鍊鋼廠或焦化廠的任何人有約，而且那兩個廠幾乎沒什麼人平日裡跟她有來往；迄今為止，仍不清楚她那晚為何會捨近求遠、摸黑去到那座公廁；沒有任何人在案發現場及其附近，或者在王月華途徑的路線上，看到任何異象或聽到任何異常聲音；同樣，也沒有人看到那晚在那一帶有騎車人出現。

不過，吳小康他們倒是解開了“電燈拉線斷頭之謎”。

煤堆旁的電燈拉線確實是在王月華被害那晚斷的，而且也可以肯定，確實是被人割斷的。

焦化廠的工人李興利說，那晚他上小夜班，下班前大約一小時他還到過煤堆鏟過兩車煤粉，那時棚子裡的那盞燈是亮著的。當時拉線斷沒斷不知道，只知道五個小時前還沒斷，因為那時是他親手拉著那條燈繩把燈給開啟的，而且當時感覺那根燈繩還挺結實，不像是馬上要壽終正寢的樣子。可是當他下班經過那個煤堆時，發現那裡漆黑一團，還以為是哪位領導為了節約用電把燈給關了。

後來，上大夜班的工人張建生髮現煤堆那裡黑燈瞎火的，便打著手電想把燈開啟，結果卻發現拉線斷了。他以為是上小夜班的人把燈繩給拉斷了，當時還在心中嘀咕說，這傢伙怎麼也不言語一聲。

令他不解的是，他打著手電在地上來來回回照射，就是沒有看到斷掉的那截燈繩。心想，那傢伙到底是怎麼回事兒啊？拽斷了燈繩不僅不給接上，還把燈繩給拿走了，這不是存心搗蛋嗎？

他用手電照向斷口，發現斷口很齊整，不可能是拉斷的，而很可能是有人用刀子之類的東西割斷的。當時他還想，會不會是哪個下了夜班的工人到煤堆這兒撒了尿後，想找根繩子捆東西，就打起燈繩的主意來了。可讓人想不明白的是，為什麼要把燈給關上呢？

後來他到倉庫領了條燈繩，站在棚子裡的那張小方桌上把燈繩給繫上了。

第二天他跟李興利提起這事，他也感到奇怪。不過由於這煤堆距離出事的廁所有四、五十米遠，所以兩人都沒把它跟兇案聯絡在一起，自然也就沒有把這事作為可疑情況向專案組報告了。

後來吳小康率眾手下做了一番調查，無論是焦化廠還是鍊鋼廠，沒有一個人承認他們曾經對那條燈繩有過不軌舉動。

洪建陽他們那個行動小組也在吳小康的要求下，對訪問物件進行了詢問。至今為止，沒有一個人承認有過此類行為，也沒有人反映曾經看到其他人有過類似的行為。

民警們認為，從調查結果來看，燈繩很可能就是兇手割斷的。

第十六章　第一位浮出水面的嫌疑人（一）

更新時間2012…12…16　9：0