幽雨提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
章樹理的一席話頓時引發了一通對何賽嬌的猛烈抨擊。
鄺路明歪了歪嘴角。“我看‘母夜叉’就是個人格變態分子，她成長的家庭環境肯定比較惡劣，父母八成都是粗野、沒教養的人，根本不可能給她什麼恰當的教育。”
其他人也紛紛發表看法。
“確實，那廝一看就是從小沒調教好。”
“對，怎麼看她都不象是從小受到嬌寵溺愛的人，而更像是從小飽受虐待的人。”
“就是，就是！她成天惹是生非，尋釁滋事，有點虐待狂的味道。而虐待往往都是受虐狂，就像希特勒。”
“你看她被兇手打成那副德行，別人起碼得躺上十天半月才能下床，她卻沒事人似的當天就大搖大擺四處亂竄，肯定是從小被揍到大，不知道疼為何物啊。”
“那兇手呢，我是說我們的這個兇手呢？他又有什麼具體的特徵呢？”楊建平的問題始終圍繞著他的兇手提出。
“關於我們這個兇手的外形特徵，我認為警方的描述相當準確，我沒有什麼要補充或糾正的。”我爸難得謙遜了一回。“我想說說他的成長經歷。之前已經說過，反社會型人格障礙者人格的形成，絕對跟他的家庭環境和家庭教育有關。”
我爸繼續向弟兄們扔出“弗洛伊德”炸彈。“弗洛伊德認為，變態人格從兒童時期就形成了。我們可以大致判斷，兇手的父母從小對他的教育要麼是過度嬌寵溺愛，放任不管，使其自我惡性膨脹；要麼就是過度嚴厲、過分強迫、訓斥，導致他精神壓抑或逆反心理；或者父母的行為缺乏一致性，使得孩子無所適從，缺乏可效法的榜樣，因此不可能發展具有明確的自我同一性。
“兇手很可能在童年經歷過不幸，比如父母或其他跟他比較親密的家庭成員意外死亡或者離異，對他造成了打擊，而身邊又沒有值得信賴或者有權威的人對他進行心理安撫和疏導，結果造成他情感失助，處於孤立無援的焦慮狀態，認為自己被人拋棄了，從而形成了對社會現象顛倒的認知和情感。
“根據我的判斷，他很可能來自單親家庭或者父母雙亡。不過從警方的描述來看，他的受教育程度恐怕不會低於在座的大多數人，因此家境不可能太差。我認為他更有可能來自經濟條件尚可、但父母之一早亡或者離異的單親家庭。
“他專找女性下手，而且作案手段殘忍，表明他痛恨女性，女性很可能是他痛苦的根源。據此我的猜想，他早年去世或者離家的親人有可能是他的父親，而母親則伴隨著他成長，但可能對他十分嚴厲，很可能從來沒有給過他多少母愛……”
“你為什麼認為他母親沒有給過他多少關愛？”張曉書問道。
“研究表明，這些連環殺手大多不具備愛的能力，那多半是因為他們缺少這方面的體驗。其原因主要是從小缺少父母的關愛，導致他們沒有機會學會如何去愛。父母中誰應該負主要責任呢？當然是母親！因為對於兒童來說，其生活中最重要的成年人就是母親。此外，既然我認為他很可能從小便失去了父親，那麼，如果他沒有學會愛，那隻能是唯一可以給他愛的母親，卻從來沒有給過他愛。”
“究竟是什麼樣的母親，才會對自己的孩子表現出如此的冷漠呢？”唐華問道。
“子女眾多或者家庭負擔沉重而忙不過來的；工作太忙，無暇顧及子女的；自私自利、只知道自己享受、毫無責任心的；性格暴躁、暴戾無常的；酗酒成性的；偏執狂、精神病患者或者有其他心理障礙，以致無法與子子女溝通的……諸如此類的母親。”我爸解釋道。
“這樣看來，這類變態殺手也有讓人同情的一面啊。他們的童年一點兒也沒幸福可言。金色二字與他們的童年根本不沾邊，恐怕只能用黑色來形容了。”鄺路明說道，語氣中含著一絲同情。
“是啊，正是童年時代的悲慘記憶，導致了兇手們成年後的殘暴行為。他們因為缺乏正確的引導而沒能夠形成正常的、符合社會規範的人生觀和行為方式，因此與社會格格不入。但他們不會認為這是自己的錯，反而認為是整個世界都背棄了他們，因此他們開始仇恨這個世界。小時候他們能力有限，只能透過虐待小動物，欺負比他們弱小的孩子，幻想著幹掉那些傷害過他們的人來發洩心中的憤怒。
“他們會一直沉迷於幻想，因為在幻想的世界中，他們無比強大，可以掌控一切，為所欲為－－－－用他們的想象力幹掉他們痛恨的人；把歧視他們的老師連同他們痛恨的學校夷為平地；把寄養家庭中經常欺負他們的受寵的孩子活埋
