大刀闊斧提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
當部分的人同意律師的辯護詞，指出憲法保護公民的言論自由，羅興豐有權發表不同意政府政策的意見，至於他的言論會“打擊士氣”，根本就找不到依據。更不能以一個外國政府或媒體的反應，作為判決本國公民的依據。後來，事情又有了戲劇性的發展，西方的人權組織居然也來插一手，美、英、法、歐盟等國家和地區組織，紛紛發表宣告強烈譴責“中國政府對羅興豐的迫害，嚴重違反了人權原則”。西方世界的媒體當然是興風作浪，大肆宣傳這一案例是如何侵犯人權。這一下更是激起了不少國人對羅興豐的憤恨，而為他辯護的律師則十分擔心西方媒體的言論會對高院的宣判產生影響。在高院的庭審中，控辯雙方並沒有新的論據，可是羅興豐本人卻不顧律師的勸阻，在法庭上對自己的言行被反華勢力所利用感到痛心，承認自己有錯誤，採取了不適當的表述方法，發表的時機也不適當。原來還認為他有可能被判無罪的人，這一下更認為沒有希望了。
所以全國各界都很關注今天四川省高等法院的宣判。當法官宣判羅興豐無罪時，全場都驚呆了。判決書指出羅興豐公民有權表述自己的思想，憲法保護公民的言論自由。不過在放下判決書後，這位資深法官很沉痛地對羅興豐說道：“羅興豐公民，憲法保護你的言論自由。不過我作為一個從事法律工作幾十年的法官，還是要提醒你，正是前線數十萬熱血青年的浴血戰鬥抗擊了侵略者的入侵，使得包括你在內的全國人民能得到憲法的保護，並讓你有在此表達不利於他們的言論的自由。法律不能制裁你，也許良知會使你不安。”
這一判決極為重要，維護了憲法的嚴肅性。人民日報還為此發表社論，指出法庭維護了公民的基本權利，明確了道德與法制的區別。政府制訂的任何政策不能剝奪公民的基本權利。當然一旦發生全面戰爭，那也必須由全國人民代表大會來決定暫停公民的某些權利，並由國家主席來宣佈國家進入緊急狀態，只有在那個時候權力才全部掌握在政府或最高統帥部的手中。
全國絕大多數人透過這一案例的審判和宣判的全過程，受到了一次深刻的法律知識的教育。國際上正直的法學界和國內的法律工作者都高度讚揚了此案的判決詞，指出這一判詞不但維護了公民的言論自由，而且維護了法律的尊嚴。臺灣的一些臺獨份子的宣傳工具居然厚顏無恥地聲稱，大陸政府迫於國際輿論的壓力才宣判羅興豐無罪的。自然遭到了媒體的斥責。反而印度的媒體基本上沒有那樣的說法，也許是他們的法律意識較有傳統的緣故，一些印度大法官還對中國同行能維護法律的尊嚴而致以敬意。
湖南長沙6月22日
市政府宣佈了詳細的綜合治理責任制，這是中國除臺港澳以外最後一個頒佈此類責任制的省會。包括人民日報、中央電視臺在內的主要媒體都歡呼這是我國法制建設的一個里程碑式的大事件。說來很簡單，責任制明確規定了每一條街由誰負責街面的整潔、交通秩序；每個街區由誰負責治安、負責哪些方面的內容；…只要是需要管理的事，就有明確的責任人。他們都要提出需要配合的宣傳的計劃，需要街道、居委會配合的內容，經費的預算，其後就是在政府網頁上，主要報刊、電視臺上公佈執行的結果。任何人在任何時候都可以在網頁上看到問題最多的地區及其負責人的名單。
這一看似簡單的措施卻有力地制住了經常掛在中國人嘴邊的詞“扯皮”。儘管“呼籲”和教育了許多年，可是中國國民中的一些痼疾，諸如，大大小小的市場上髒亂差，攤主都想佔通道和公用部位多放貨，管理人員形同虛設。每個大城市發過多少“禁止亂扔垃圾，禁止亂穿馬路”的通告，一般人都記不清了，至少到2007年底，北京已釋出了46個。可是效果呢？每個去過北京的人都知道其結果。因為由誰來執行？北京的警力有沒有能力執行？誰也不知道。在報紙上經常看到的質問是“有關部門為什麼不管？”那些質問者自己也不知道“有關部門”是什麼部門，實際上他們也知道只要推到一個部門，那麼誰也沒有責任了。現在有了責任制，那些責任人就會動腦筋解決問題了，如果是能力問題，責任人就下臺，如果是編制不夠，那麼就增加人員。實際上中國人是最能服從政府指令的，只要有有效的約束，公共道德很快就能得到提升。
北京7月3日
今天中國旅遊總局釋出公告，宣佈自即日起實施，參加旅遊團的遊客凡是過時不到指定地點集合的，一律由各旅遊城市統一組織的收容隊派車到景點將他們送到旅遊團的下面的景點，只要保證在晚20：00前送到他們所在的
