倖存者(法醫秦明系列5)

第20部分 (第3/4頁)

還是屬治安總隊管理指導的部門。當然，實施不暢也只是我們的猜測，說不準，說不準……”

“怎麼了？”林濤問道。

“之前兩起B系列案件，都是在和我省交界的地方流竄。”我說，“你說，會不會第三起流竄到了我省境內？”

大家陷入了沉思。

“我們居然忘記考慮這個問題。”我拍了下腦袋，說，“我現在就去向師父彙報，我們也得啟動聯動機制了。”

師父最近為了全省DNA、理化專業的發展也是費盡了腦筋，白頭髮都多出不少。聽完我對系列案件的想法後，他微微一笑，說：“聯動機制已經在兩天前就啟動了，你沒有考慮到的問題，我得考慮到啊。”

我頓時感到十分羞愧，同時也敬佩師父在百忙之中依舊沒有忘記發現我們工作中的瑕疵。

“不過說來也奇怪。〃師父接著說，“既然A系列和B系列案件有著千絲萬縷的關係，而且兩個系列又存在地域的差別，我們想盡辦法，卻也沒有找到兩者的關聯。”

“您說的是查車站嗎？”我問。

師父一手捻著菸捲，一手拿著簽字筆輕輕敲擊桌面，說：“兩個專案組都花了大力氣調查兩地之間的乘車人員，雖然資料量巨大，但也做了大量工作，絲毫沒有線索。網安、通訊部門也調查了兩地之間的聯絡，那資料量就更大了。我呢，一方面擔心資料量大，查不透，另一方面也擔心民警的責任心問題。”

“謀事在人，成事在天。”我說，“這已經不是我們能管轄得了的事情了。”

“可是這是破案的唯一線索。”師父說，“韓亮不是網路高手嗎？”

“他，哪方面都是高手，活百度啊。”我說。

“你不能讓他閒著。”師父說，“本來，公安機關內部專職駕駛員就極少，他也不能僅僅當一個駕駛員，把他用起來，讓他配合網安部門使使勁。”

我領命回到辦公室，陳詩羽和韓亮正在討論—起網路熱炒的案件。

“脖子上砍了五刀，脖子都快斷了，這判成自殺也太難理解了。別說老百姓了，就是我也覺得匪夷所思。”陳詩羽說。

“那是因為你見得少了。”韓亮說，“我跟著秦科長，就見了不少。”

“判成自殺總是有理由的。”林濤搶著說道，“而且這種容易引起質疑的案件，理由就必須更加充分。我覺得吧，辦案單位才掌握案件的全部資料，既然不宜對公眾公佈，至少應該對家屬解釋透，和家屬解釋清楚了，我們的職責也就完成了。”

“死亡方式是最容易引起家屬質疑的問題了。”我把筆記本甩在桌子上，說，“大部分人和小羽毛一樣，想當然。其實吧，這個世界上，很多事物，你沒見過不代表沒有，你做不到，不代表不可能。”

說完，我走到書架旁，找出一本《法醫病理學圖譜》，隨手翻了幾頁，遞給陳詩羽，說：“這是1992年出版的圖譜，上面寫得很清楚——自殺死者頸椎上的多處平行砍痕。可見，很早以前，法醫前輩們就對刎頸自殺有了研究，也有很多案例，可以在頸椎上留下砍痕。你想想，是頸椎上都有啊，那脖子上有個大裂口算什麼。”

陳詩羽看了看，皺起眉頭，說：“果真如此啊，這必死的決心該有多大啊。”

“人的心理是最難捉摸的。”我說，“至於他為什麼要去死，為什麼下這麼狠的手，為什麼不採取其他看起來溫和一點兒的自殺方式，只有自殺死的人自己才知道。其實在法醫實踐中，刎頸自殺是很常見的，因為出血量大、刀口血腥，所以會被人認為很殘忍，容易引起質疑。其實，任何一種死亡，都是殘忍的。死都不怕，還有什麼好怕的？世界多精彩啊，好好活著，不好嗎？”

“那從法醫學上看，能砍自己那麼多刀嗎？”陳詩羽問。

“這個我知道。”林濤急著在陳詩羽面前炫耀一下自己的法醫學知識，說，“人的頸部，主要有氣管、食管、肌肉和血管。尤其是頸部前面，也就是氣管、食管和肌肉，這些東西斷了，都不會致命的，對吧。”

我點了點頭，示意林濤繼續講。

林濤說：“只有頸部兩側的頸動脈這樣的大血管斷了才會致命。而且，這些血管斷裂後，會有一個往外噴血的過程，是需要幾分鐘時間才會喪失意識的。在這個過程中，懷著必死信念的人，有足夠的時間去多砍上幾刀。”

“關鍵的一點，是人在情緒激動的情況下，腎上腺素過度分泌，甚至連疼都感覺不到。”韓亮說，“所以從理論上講，