倖存者(法醫秦明系列5)

第21部分 (第1/4頁)

傻模�弊登懊嬉燦鋅澈郟�輩咳磣櫓�級狹蚜耍�講嗟拇笱�芤捕級狹蚜恕Ｕб豢矗�淺Ｏ襉諮卑浮Ｒ蛭�殖∈且桓齜獗盞南殖。��運勒嘸沂羧銜�撬�煞蜃靼浮Ｄ敲矗�飧靄缸癰迷趺慈ヅ卸纖勞齜絞僥兀俊�

林濤擺擺手，說：“這個案子，我們一起去的，我就不公佈答案了。我就解釋一下啥叫試切創。試切創是創口一角的拖刀痕，一般是死者在自殺的時候試探性的損傷，在自殺中多見。那麼，韓亮，你來猜猜這個案子如何定性？”

韓亮看出了林濤的挑釁，笑著搖了搖頭。

陳詩羽說：“她丈夫是下班後回家就發現這情況的，那麼我們偵查部門可以透過調查、監控、偵查實驗來判斷她丈夫到底有沒有作案時間。”

我點點頭，說：“很好。調查也很關鍵。透過調查死者的丈夫下班、回家的時間，小區監控、電梯監控都可以判斷出他沒有作案時間。同時，我們刑事技術也給予了很大的支援。比如，現場勘查方面，我們發現了遺書。”

“有遺書還說個啥啊？”陳詩羽說。

“不，很多關於自殺案件的信訪，都有遺書，而且都做過筆跡鑑定，但是家屬依舊不服，認為遺書是死者被兇手脅迫著寫的。”我說。

“哦，那不是天方夜譚嗎。”陳詩羽鄙視地說。

我笑了笑，說：“所以，我們要說服死者家屬，不能僅僅靠遺書。這個案子中，除了遺書，現場勘查也有其他方面的支援。比如，現場的血跡分佈非常均勻，沒有空白區。啥叫空白區呢？打個比方，一個人站在死者的旁邊，切斷血管，血液是瞬間往四周噴濺的，但是兇手站著的地方，會因為兇手的遮擋而出現一個血液的空白區。沒有空白區，就表示沒有遮擋物，那麼兇手站在什麼地方行兇呢？”

陳詩羽和韓亮點了點頭。

我接著說：“除了空白區，還有噴濺血跡的原始形態。血液噴濺出來後，是以小點點的狀態遺留在地面上的。如果有兇手，行兇完成後，必然要離開現場。兇手是人，不能飄浮，他只能在地面上行走，這一行走，肯定會破壞地面血跡的原始形態，甚至遺留下血足跡。如果現場只有均勻分佈的點狀噴濺血，那麼說明沒有人在事發後離開現場，也就說明現場除了自殺者，沒有其他人的存在。”

“這很有道理啊！”陳詩羽若有所悟。

“除了現場勘查，還有屍體檢驗也可以支援我們的論斷。”我說，“第一，死者的領口是往下翻的，為了更方便下刀，誰在殺人前，還會嫌衣領礙事？第二，最關鍵的，就是我剛才提出的問題。刀口是平行密集的，符合在固定體位下連續切割、砍擊形成。那麼，死者怎麼會一動不動引頸受戮？毒化檢驗排除了死者中毒昏迷，屍體檢驗排除了死者顱腦損傷或者窒息導致昏迷，屍體檢驗更進一步排除了死者被約束、威逼而不敢動彈，那麼，這樣的傷口，只有死者自己才能形成了。”

“你不說的話，我還真沒有想到，在死亡方式判斷中，有這麼多工作可以做。”陳詩羽說。

我點點頭，說：“死亡方式的判斷，是很複雜的一項工作，要結合調查、現場勘查和屍體檢驗的結果來綜合判斷。絕對不是看看死者身上有幾刀，每一刀有多深就能判斷出死亡方式那麼簡單。”

“如果那麼簡單的話，要法醫、要痕跡檢驗做什麼？”林濤說。

我笑著說：“網上熱炒的這起案件，我們不瞭解具體情況，所以也不好做具體的分析，但是我相信當地警方這麼斬釘截鐵地下結論，一定是有充分的事實依據，就像我剛才說的那起案件一樣。”

“所有的死亡都有獨特性，死亡方式的判斷也都需要大量事實依據來支撐。”林濤說，“就連碎屍，有的時候也是自殺或者意外。”

“啊？碎屍？”陳詩羽說，“那太誇張了吧！”

看到陳詩羽驚愕的表情，林濤有些自豪。

¨一點兒也不誇張。”我被陳詩羽的表情逗樂了，說，“自殺是什麼？自殺是相對於他殺、意外而說的。在法醫學中，他殺、意外、自殺被稱為死亡方式，就是指機體所發生的死亡，是由別人所致，還是由自己所致的，或者是一些意外因素導致的。‘碎屍’又是什麼呢？碎屍其實有兩種意思，一種是大家普遍理解的，屍體被人分解後拋棄、藏匿，‘碎屍’在這裡作為動詞；另一種，如果警方發現的不是一具屍體，而是幾塊屍塊，也被某些人稱為‘碎屍’，‘碎屍’在這裡作為名詞。

“你是在這裡和我講文學嗎？”陳詩羽瞟了一眼天花板。