賣吻提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
你別猜，那是猜也猜不透啊！
當然，不猜是不可能的，那麼布哈林為什麼要反對托洛茨基的路線呢？
可能是三個原因，首先布哈林可能一開始就對什麼世界大革命沒興趣，如果他對世界大革命那麼推崇的話，對德議和那一會兒，他就應該維護大局，畢竟從大局看列寧的主張是對的。而且站在世界大革命的角度出發，俄國革命勝利帶動德國革命也獲得勝利之後，不平等的條約不就是擦屁股紙嗎？
所以很有可能，布哈林當時對世界大革命或者對世界革命的全域性沒有興趣，他只關心俄國的問題。請注意這一點，很重要！
其次，布哈林非常同情俄國無產階級尤其是俄國農民階級，對於內戰時期的幾乎是無情的經濟政策是不滿意的。在他看來如果繼續戰爭，那麼這種畸形的政策就只能繼續，那麼無產階級必然還得繼續在水深火熱中掙扎。
所以，布哈林對托洛茨基繼續戰爭、繼續輸出革命的搞法是有意見和相當不滿意的，而他不滿意了，那真心是天王老子都不怵。當年關於《佈列斯特合約》的問題，他又不是沒跟列寧和托洛茨基論戰過。
第三個，也是最後一個原因，在當時的布林什維克內部，布哈林可能是理論方面，尤其是經濟理論方面的大牛。縱觀布林什維克當時的那些革命家們，能在理論上稱之為牛人的不多，甚至可以說除了列寧、托洛茨基之外，也就只有布哈林了。
作為一個理論方面的大師，布哈林根據自己的推論，是不同意托洛茨基下的單獨一國無法建設社會主義的結論。按照布哈林的推導，他認為單獨一國也能建設社會主義！
像布哈林這一類的學霸，得出了結論之後，那真心是很難改變的，你如果不能讓他心悅誠服的認錯（比如《佈列斯特合約》那一回），
