津鴻一瞥提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
是一個什麼樣的人了，他是什麼呢？他是看透了人。他最早看透了袁紹，他知道袁紹成不了大氣候，他投奔曹操；他後來看透了呂布，曹操徵呂布的時候，眼看就要勝利的時候曹操準備撤兵，郭嘉要他打下去，把呂布滅掉了；他看透了孫策，這個故事以後我們再講；他看透了劉表，他幾乎把曹操所有的敵人都看透了，而且他也看清了自己的主人。郭嘉去世以後，曹操上表朝廷要表彰郭嘉、獎勵郭嘉，曹操說了這樣的話，他說每次重大行動之前，我曹操往往決定不下來，都是郭嘉當機立斷，所以平定天下郭嘉的功勞是最大的。也就是說在每次重大的軍事政治行動之前都是郭嘉替曹操出謀劃策，而且做出決定，那麼郭嘉能夠這樣做，是因為他把曹操看得很清楚，他知道曹操是一個能夠接受、採納正確意見的人，如果是像袁紹那樣剛愎自用、像袁紹那樣嫉賢妒能、像袁紹那樣猶豫不決、像袁紹那樣自以為是，郭嘉的智慧又有什麼用呢？你要知道郭嘉出的是險招啊。曹操和袁紹在官渡打仗的時候，孫策準備從南面襲擊曹操，也是到許昌去搶皇帝，也是郭嘉斷定他不會來。
＊現在我們知道，郭嘉對於曹操來說確實非常重要。郭嘉來到曹操身邊後，曹操一路凱歌，伐呂布、戰袁紹、徵烏丸，一切都很順利，成功地平定和統一了中國北方，這裡面郭嘉的建議起了很重要的作用。按理說，像郭嘉這樣聰明絕頂的人該不會看不透劉備吧，那麼，郭嘉對劉備是什麼態度呢？
在對待劉備的問題上曹操集團是有兩種意見的，一種意見主張殺了劉備，還有一種意見認為不能殺劉備，郭嘉的態度記載在《三國志·；郭嘉傳》裴松之的注裡面，裴松之並列了兩種郭嘉的意見。第一種是《魏書》上說的，說曹操去找郭嘉，說現在大家都說劉備這個傢伙那不是個什麼善類，放在我這兒肯定是要給我惹是非的，要我殺了他，你覺得怎麼樣？郭嘉說，明公你手提三尺寶劍，起義兵，誅兇暴，你靠的是什麼？誠信啊，你靠的是誠以待人才有今天，現在劉備一個英雄走投無路來投奔我們，我們如果殺了他，天下人會怎麼想呢？所以郭嘉說，不能隨便殺：
“以一人之患，絕四海之望，請明公慎之。”
另一個記載是《傅子》，《傅子》這本書裡面講曹操放劉備，郭嘉趕快去找曹操說，劉備這個人放不得的，因為他是英雄，他放出去肯定他要鬧出些動靜來，郭嘉說：
“一日縱敵，數世之患，宜早為之所。”
敵人放走了以後後患無窮，明公你要早做安排。也就是說有人要殺劉備郭嘉說殺不得，有人說要放劉備郭嘉說放不得，所以裴松之的注說，這兩個是相反的啊。其實不相反，是一致的。為什麼這樣說呢？郭嘉從來就沒有說要殺劉備，郭嘉說的是“宜早為之所”，就是劉備這個人你一定要早做安排，安排不等於殺啊，在這個問題上我同意周澤雄先生的觀點，周澤雄先生說郭嘉的主張是既不能殺、也不能放，怎麼辦？軟禁，你把他軟禁起來嘛；，既不丟失人心，又不放跑敵人。但是很奇怪的是曹操這回怎麼好像沒領悟啊，這也可能這個事情實在太敏感了，郭嘉不便說穿，沒有把軟禁這兩個字說出來，只是說你早做安排，曹操也不知道一個什麼原因他就沒明白。當然了，就是曹操也好、郭嘉也好，都是人不是神，他再料事如神他也算不到六年之後隆中會走出來一個諸葛亮，這是他算不到的，這叫做人算不如天算。
＊劉備有了諸葛亮，三國的歷史就增添了濃墨重彩的一筆，在諸葛亮的幫助下，劉備的事業越做越大，最終三分天下，建立了蜀國的基業。而郭嘉輔佐曹操，也使曹操的事業一帆風順，成功地平定和統一了中國北方。所以，諸葛亮和郭嘉對他們的輔佐物件來說都非常重要，那麼，在他們身上有什麼共同之處呢？
諸葛亮和郭嘉是三國史上非常難得的兩個天才，他們有很多共同的地方，第一，他們都是少年天才，郭嘉出山的時候27歲，諸葛亮出山的時候26歲，而且一出來就表現得非常地成熟，對於時局看得很清楚，而且每一個主張都能夠實施；第二點，這兩個人都審於量主，就是這兩個人都會為自己選老闆，郭嘉是先投靠了袁紹然後改換門庭去找曹操，諸葛亮是坐在隆中不動等著劉備出來，而且他們是在什麼樣的情況下給自己選老闆呢？是普天下的人都認為袁紹是個績優股的時候郭嘉一眼就看出袁紹是垃圾股，是普天下的人都認為劉備是垃圾股的時候諸葛亮一眼就看出他是績優股，這兩個人現在要炒股票那不得了，我們就別幹了這事，那錢都被他們賺了；第三個呢，他們都謀功為高，他們對各自集團的貢獻都
