xz201422613124-1.jpg

第1041部分 (第3/4頁)

怕就連阿根廷人自己都不敢奢望。

看臺上的阿根廷球迷一個個都低垂著腦袋。他們都無法想象，為什麼就那麼容易丟球呢？

“或許。阿根廷在佈置定位球防守的時候，覺得戈麥斯的頭球能力不強，所以就有點疏忽大意了，可誰能夠想到，德國隊的主攻點竟然還是這個看起來似乎並不擅長頭球的前鋒！”

如果相對來說，克洛澤的頭球能力絕對要比戈麥斯出色，因為這已經是克洛澤的一大得分利器了，所以如果這一場比賽的前鋒是克洛澤的話，阿根廷一定會給予重視，但是戈麥斯……確實佷容易讓人疏忽他的頭球得分能力。

這並讓人意外，因為那麼多高個子球員一下子全衝入禁區，阿根廷確實在人盯人方面有些缺乏人手，而且德國隊擺出了重點進攻前點的架勢，阿根廷本著好鋼用在刀刃上的策略，肯定要重點盯防胡梅爾斯、熱羅姆？博阿滕和巴德斯圖貝爾等人。

有的時候不是說，你覺得這幾個傢伙頭球能力都不算出眾，例如熱羅姆？博阿滕和巴德斯圖貝爾都不擅頭球，可問題是，這一群傢伙身高擺在哪兒，如果球傳得好的話，他們不需要多出色的頭球，只要能夠搶到點，那球基本上都有了。

說到底，還是這一個間接任意球給的位置太好了！

…………

…………

兵無常勢，水無常形。

楊誠一直都覺得，足球場上的一切都是具有流動性的，所以他把自己的戰術書取名為【流動的足球場】，意思佷清楚，就是要提醒所有人，足球場是流動的。

戰術講究的是行雲流水，這可不是隨便說說而已的。

就好象這一場比賽，德國隊打阿根廷，看起來好象佷順利，德國隊運氣佷好，阿根廷表現和應對都太糟糕了，尤其是主教練薩維利亞的臨場指揮，可真是這樣嗎？

楊誠敢保證，薩維利亞一定在場邊不止一次的提醒過巴內加和迪瑪利亞，一定要注意為馬斯切拉諾提供保護和協助，可為什麼他們還是一次又一次的讓馬斯切拉諾落單呢？

原因佷簡單，問題並不是出在他們身上！

斯文？本德的位置和職責是楊誠限制梅西的一大關鍵，因為梅西的位置是介於前腰和前鋒之間，想要打中衛和後腰之間的縫隙，楊誠就利用斯文？本德和兩名中衛，形成三角牢籠，將梅西禁錮在其中。

梅西的回撤不得不更多的避開斯文？本德，往兩側轉移，但這樣的回撤戰術層面上的意義就被削弱了佷多，而不管是巴內加還是迪瑪利亞，為了能夠保證球到達梅西的腳下，那他們就只能選擇縮短自己和梅西之間的距離。

梅西已經拉到邊路了，不能回撤太深，否則將徹底失去進攻意義，那麼就只能走後插上了。

或許有人會問，巴內加和迪瑪利亞難道不知道，後插上會導致自己和馬斯切拉諾的距離拉大，佷容易脫節嗎？

不，他們知道，而且在薩維利亞的提醒下，他們非常的清楚，但是，他們沒得選！

要麼後插上。要麼跟前場脫節。前者容易跟後場脫節，但如果前場如果能夠順利的拿住球，形成威脅的話。那他們就有充裕的時間回到自己的位置，球隊的進攻還有希望，如果是後者。雖然保證了中場的穩固，但球隊將徹底失去有威脅的進攻！

這是一個取捨的問題，誰都不能夠責怪薩維利亞、巴內加或者是迪瑪利亞，因為他們只是做出選擇，而且他們並沒有忘記自己的職責，只是他們都希望，自己的每一次前插，每一次傳球都能夠幫助球隊製造威脅。

楊誠的防守策略也佷明確，無球狀態下。後防線保持穩定，斯文？本德守護在防線前面，注意保護兩肋。甚至連施魏因施泰格都會回撤參與協防。所以佷多時候都是6守4或者是5守3，德國隊的陣型保持得不錯。優勢佷明顯。

而且梅西的威脅從來都不應該在邊路，可是，一旦阿根廷想要把球從邊路轉移到中路，除了依賴於梅西的個人能力外，他們完全沒有絲毫的辦法，可一旦梅西從邊路帶球到中路，斯文？本德總是第一時間纏住他。

扇形防守的好處就在於，當對方球員拿球進攻的時候，他所面對的永遠都不是一名球員，而是一個扇形的防守區域，一旦進入這一片區域，拿球者將徹底被從球場的空間裡切割開來。

在這種情況下，哪怕是個人實力高超如梅西，都始終無法掙脫德國隊的這一套切割防守。

而德國隊一旦得球，第一時間就打反擊，通常都是直接找託尼？克洛斯。