離婚後，假千金她拒不復婚

第75章 醉酒的姜予安 (第1/2頁)

內史騰朝著贏夏使了個眼色。

他認為諸葛亮只是贏夏請來的一位能說會道的人物，但張良是儒家三雄之一，聰慧無比，在辯論上，又豈會輸於諸葛亮？

“好吧，既然你不會武功，那我們就辯論吧。”

百家之中，名士們最善於用嘴皮子來凸顯自己的才華，卻並沒有真正的才華。

就算諸葛亮是名師的後人，張良此刻也沒有了任何的心理負擔。

“那麼，張良大家，請出題吧。”

“題目由我出？”張良吃了一驚，諸葛亮這等於放棄了主動，變成了防禦。

“我不會武功，讓張良大人與我切磋辯論，已經是我的優勢了。所以，由張良大家出題，我來辯解。”

張良有些驚訝地望著諸葛亮。

無論他是誰，這份心胸著實令人欽佩，此人，將來必會有一番成就。

“好吧，我出題。”

張良也不矯情，贏夏身邊的某些人看起來很厲害。如果他能擊敗諸葛亮，對小聖賢園的局面會有很大的幫助。

“諸葛大家，你可聽說過所謂的狗非犬？”

張良想了想，決定用有名的“狗非犬”的說法，主動出擊。

張良說的狗非犬乃出自名家的名辯論命，贏夏在聽到此命題後，不由微微一笑。

諸子百家之中，多數都以辯才著稱，他所說的“狗非犬”，極難反駁。

所謂的“狗非犬”，其實就是一門非常高階的狡辯方法。

主要是根據兩個詞的不同讀音，和各自所代表的意義進行辯論。

狗的發音跟犬，確實是不一樣的。

所以，狗並非百分之百的犬，犬也並非百分之百的狗！

雖然，他們也有相似之處。

“狗”這個字，相對來說說，沒那麼好聽。

“犬這個字，”相對來說，就稍微好聽一些。

比如說，犬牙，就比狗牙好聽。

犬吠，也比狗吠更有禮貌一些。

犬子是兒子的意思，而狗子就有些侮辱人的意思了。

若是死咬住這一點來辯駁，基本上沒人能說出反駁的點。

因為無論你怎麼反駁，出題人都可以透過類似於“掩耳盜鈴”的既定事實去爭辯。

張良認為諸葛亮是名家之後，所以，想用自己的長處去對付諸葛亮。

但想贏諸葛亮，卻不是一件簡單的事情。

諸葛亮的伶牙俐齒，可以跟東吳的文人們鬥智鬥勇，把王朗給罵得狗血淋頭。

即便是青年時期的諸葛亮，論起口舌，論起心機來，也絲毫不比張良差。

張良將“狗非犬”的辯題說出來後，小聖賢園中，伏念顏路兩人臉上都露出驚訝之色。

他們都知道，這是著名的狡辯題目，從來沒有人能從邏輯上反駁過這個觀點。

張良是個聰明人，在辯論開始後，他就提出了“狗非犬”的說法，就是為了佔據主動。

諸葛亮很有可能是贏徹請來的有名人物，如此一來，張良便可以輕易地贏得諸葛亮的勝利。

內史騰的眉毛一挑，他是知道狗非犬辯題的。

從道理上來說，想要反駁狗非馬，幾乎是不可能的事情。

“張良大家要用狗非犬的命題，來讓我反駁？”

諸葛亮是知道狗非馬的詭辯邏輯的，並不是很擔心。

可是，他心底多少有些失落。

是贏夏將他帶到了新地方，認識了那麼多優秀的人才，但是張良居然想用詭辯命題來和他鬥智鬥勇。如果可以，他更希望張良用儒門思想來出題。

比如義理之爭、性善之爭……

荀子曾與孟子就曾進行了一場關於孔子的爭論。

“是啊，我認為諸葛大家必然是名門之後，所以，便以狗非犬來作題了。”張良微微頷首，剛要向諸葛亮說明狗非犬的具體題目，諸葛亮就搶先說道。

“狗非犬，這一辯題，我是知道的。所以，無需張良大家解釋了。

我記得很清楚，若名實不離，則狗名狗實，犬名犬形，謂狗非犬為合理，若狗犬為一物兩名，則二名重同，彼謂狗，此謂犬，但謂彼此而彼且此者不可，故“狗非犬”。張良大人覺得呢？”

諸葛亮信心十足，意氣風發，望著人群，一副胸有成竹的樣子。

每句話都說得頭頭是道，張良也挑不出什麼毛病來。

最重要