張鼎鼎提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
他這樣想著，又覺得不太可能，現在他超分，就算王楠看出了漏球，也沒有關係，事實上，他更希望王楠把更多的球給打進去，若桌面上只有一顆目標球，那王楠通天的本事也做不成斯諾克。王楠沒有將球打進去，他繼續選擇了防守。在六杆之後，孫暮漸漸有了體悟，在 現場的氣氛也慢慢的熱烈了起來，雖然孫暮也有不少的粉絲，也還有一些港澳同胞特地來支援，但更多的觀眾還是來看王楠的。這個時候，他們也看出了一些端倪，頓時，就帶著一種幸災樂禍的心思雀躍了起來，就算有那老成持重的，看到這種情況也不由得莞爾。啪，又一杆，依然不是一個絕對的斯諾克，但依然是一個很難受的球。孫暮面無表情的走了過去，心中給出一個評價：&ldo;無賴！&rdo;的確無賴，這種眼看落後，而又不好追趕，把局面拖到僵局的招數……認真來說，還真有點不太符合斯諾克的精神，此事過後，就有人批評王楠不夠紳士：&ldo;眾所周知，斯諾克是一種紳士運動，球手們都是彬彬有禮，溫文爾雅，看他們打球是一種享受，看他們的姿態更是一種學習。我們經常能聽到足球、籃球運動員招妓、吸毒乃至更聳人聽聞的負面訊息，可是斯諾克球手卻很少。為什麼？因為這就是這一項運動的特質！&rdo;&ldo;每一項運動，都有每一項運動的特點。如果說足球籃球是對抗激情，那斯諾克就是一種禮讓，雖然因此令斯諾克缺少了吸引大眾的魅力，但這本身就是斯諾克的特點，如果沒有了這一點，斯諾克還是斯諾克嗎？&rdo;這話一出，下面自然引來一連串的反駁：&ldo;誰告訴你斯諾克就是禮讓了？如果是這個，那我們還打什麼？互相比著謙虛唄。&rdo;&ldo;假設斯諾克的風格真是紳士，那誰又規定斯諾克只能有這一種風格了？齊達內和c羅的風格一樣嗎？詹姆斯和韋德的風格相同嗎？既然一千個人中有一千個哈姆雷特，那為什麼不能一千個人中有一千個不同的斯諾克風格？&rdo;&ldo;傻x，還風格呢，先鬧懂斯諾克是什麼再來說吧。&rdo;&ldo;樓上爆粗了，這會被樓主指責不夠禮讓的，不過我和樓上是一個意思。咱們先不說風格，只說技術，你以為這樣的球很容易打嗎？不僅自己要把球給打好，還要給對手設圈，其難度，絕對不亞於做一個斯諾克！&rdo; &ldo;我不贊同樓上的觀點，如果這麼難，為什麼南子不做一個斯諾克？那樣不是還可以罰分嗎？&rdo;王楠為什麼不做斯諾克，這幾乎成了爭論的焦點。其實如果可以的話，王楠也是願意做一個斯諾克的，在和孫暮這麼一杆一杆的對打中，他們兩個都在找做斯諾克的機會，但第一，斯諾克並不是想做就能做的，第二也是王楠非常清楚，孫暮絕對不是那種可以用簡單斯諾克困住的球手。這個人打球的風格太正了，控制力太好了，若是難度不大的斯諾克，反而不如這種難受球更能限制他的發揮。而孫暮，也是出於差不多的理由‐‐王楠的控制力也許比不上，但顯然，意識要比他好，有的球，他以為是困住他了，說不定卻是給了他機會，相比於那樣的球，他更願意和王楠慢慢磨。他相信，王楠是絕對磨不過他的。第十二杆、第十三杆……兩人一杆一杆的打著，電視機前的孫晨幾乎笑咧了嘴：&ldo;對對，就是這樣，就是這樣幹掉他！和他磨，千萬別手軟！&rdo;第十五杆、第十六杆……在第十八杆的時候，裁判詢問是否可以判為僵局，王楠比了一個無所謂的姿態，孫暮看了他一眼，搖了搖頭。王楠抬了下眉，提著球杆走了上去。又一次，把球打到了一個很難受的位置。&ldo;這樣打有意思嗎？&rdo;孫暮上前，在兩人擦肩而過的時候開口，王楠一笑：&ldo;你可以把球打進去的。&rdo;孫暮嘴角一抽，長久的訓練和習慣，令他的表情還是溫和的，但內心已經冷笑連連，很好，非常好，他會讓他後悔的，他一定，會讓他後悔的！雖然極為憤怒，但他卻越加冷靜，他圍著桌子轉了兩圈，用球杆比了一下球路，只讓王楠輸還不算他的本事，他一定，要讓他輸的很慘！&ldo;小暮剛才的比試……好像是想要把母球放在右上角，這個球的難度可是非常大，弄不好，母球就有可能入袋。&rdo;經過這段時間的薰陶，很多觀眾都知道，如果母球被打進去，選手也是要被罰分的，因此一聽這話，更是興奮，有的少女更是雙手抵在胸前，暗暗祈禱‐‐讓母球入袋吧，讓母球入
