青山鐵杉提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
關羽的對手，曹真曹休還沒獨當一面。但那個機會也就只有三成，被孫權一個背刺之後，就沒有統一天下的可能了。
關羽的死亡帶走了劉備一統天下的所有機會，孫十萬做的那事確實不地道，劉備只是借了一個郡，不是整個荊州。還了孫十萬三個郡，早就應該兩清了。
說晉朝，高平陵之變之前，曹爽也確實有點得理不饒人了，他都已經掌權十年，還惦記早就服軟的司馬懿，囚禁太后獨攬大權，和曹操很像哈。曹操殺皇后殺皇子，曹爽直奔曹操的路線走。
晉朝想要避免八王之亂，主角出現的時間已經晚了。想要源頭上解決，司馬師才有這個能力，司馬師這個人絕對是三國晚期的第一人。他和司馬昭雖然是兄弟，但他活著的時候，誰是司馬家的老大非常明顯。
司馬昭雖然在歷史名氣更大，但各方面都不如他的兄長。高平陵之變的三千死士，就是司馬師弄出來的。高平陵之變後，司馬懿很快就死了。出現的敵人都是司馬師搞定的，司馬師雖然活的時間不長，可他活著的時候把敵人都幹掉，司馬昭執政的時候，已經沒有什麼大敵了。
司馬師在一番苦戰後抵禦住了姜維和諸葛恪的夾擊，對內又大量屠殺反對者，並且廢掉了魏帝曹芳。人們常常把篡權的司馬父子和曹氏父子做對比，用司馬懿來比較曹操，但司馬父子三人中，要說行事風格方面和曹操最為接近的倒是司馬師。
司馬師絕對是三國後期的狠角色，其他所謂俊才別說平起平坐，連線近他的層次都沒可能，司馬昭差老遠了。就弄出來個路人皆知，這要是司馬師活著，陛下為何謀反就提前上演了，他敢當街就廢掉曹髦，哪有司馬昭那種操作出現。
至於八王之亂當中，河間王司馬顒、趙王司馬倫屬於方面角色，至於其他的藩王，司馬穎、司馬冏屬於一般人吧。真正的人傑，長沙王司馬乂。河間王和趙王在當中起到了巨大的反面作用，趙王死得快還好說，這個河間王真是從頭到尾在挑事，就怕天下不夠亂。
至於東海王司馬越，最大的戰績就是背刺長沙王司馬乂。第二戰績，挾天子令諸侯，秉承天子大義，御駕親征，兵力佔優勢的情況下，被司馬穎一戰打崩，司馬越根本就沒軍事才能。
本書當中，因為內戰就持續了一年多時間，石勒並沒有出現。那個時間還在做奴隸呢。羯人這個民族應該是還不存在的，類似寧州五十八路夷帥的一個。其實還比不上，這個民族應該是石勒成事之後，把武鄉羯室的家鄉人拉出來捏合出來的。
五胡其實只有三個，匈奴羌人和鮮卑，鮮卑當中的段氏鮮卑是作為僱傭軍出現的，長期都是石勒的敵人。早期鮮卑和匈奴的差距非常明顯，最強的段氏鮮卑也不是劉淵的對手。
但整個匈奴包括石勒所在的那個小部，人口只有五萬戶，消耗一波就沒了。石勒所在的小部就更小了，被他捏出來的部族也沒多少人。任何胡人國家，軍隊都是漢人多。
隨便就拉出來幾十萬大軍，要是草原是有可能的，控弦之士嘛。可那種存在不適合中原，慕容氏南下的時候軍隊也並不多，這都是建立在慕容氏兼併段氏遺留在草原和宇文氏的人口，鮮卑人也只有四萬戶。
燕國也統計過人口，不算苻堅和涼州張軌的政權，燕國境內有一千萬人口，二百萬的戶籍，其中包塊鮮卑四萬戶。
石勒都沒出現，冉閔就自然更不會出現了，不過不出現也好。爭議太大，我說的爭議太大並不是什麼別的原因，只是因為他的戰例是假的。
他對慕容恪那個十戰十勝，大多數戰例都是編造的。只有兩戰是真實存在的，贏得也是後趙石家。沒和慕容氏對上，他和慕容恪的交戰只有一次，打輸了完事了。
冉閔算是把捏合出來的羯人打敗了，冉閔大敗晉軍的戰例倒是留下了很多記載。
這個人的成長軌跡，從小被石家養大，生活環境是在胡人群體當中長大的，類似背景的是滅宋的張弘範。戰績絕大部分都是在東晉身上刷出來的，類似的是李成棟。反戈一擊的時候類似吳三桂，可他沒有吳三桂能打。還是類似成了大明寧夏王李成棟。
所以說這個人最好還是別出現，一旦在書裡出現，較真的讀者還以為我就是地攤文學水平呢，肯定本章說就炸了。
我雖然總是卡文就灌私貨，但觀點可能不對，可這次很少胡編亂造。明顯是假的傳言，都會在文中寫明。比如蒙古人十人一把菜刀，這都是違反常識的謠言。
南宋境內幾乎沒有蒙古人，蒙古軍隊都是佈置在金國境內，所以北方紅
