想聊提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
為滿足社會公眾的知情權，雲南省委宣傳部會同相關部門組成調查委員會，徵集網民和社會各界人士代表4名，作為調查委員會成員參與調查。有官員稱，網路輿論要用網路辦法解決。＇詳細＇
4。網民調查無法介入事件核心真相未白
委員會調查報告出爐：“無論是事前我們天真地提出會見在押嫌疑人、瀏覽監控錄影等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕，才突然感覺到在網上可以呼風喚雨，在現實確實那樣無力。在實際操作中，無論是網友，還是網友調查委員會，都不可能做到‘探尋真相’。最後真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執法司法部門。＇詳細＇
5。網路民意不能承受之重
網民既不是偵破專家，對當地警方又無約束力，單純網民和社會人士，獲取證據的力量遠遠不夠。即便“躲貓貓”事件背後真有貓膩，網民調查也很有可能被假象矇蔽。網民在網路社會表現出的強大力量只是一種輿論監督的力量，而不是去現實中調查真相的力量。這種影響只是給予相關部門一種輿論壓力，調查工作還應由相關職能部門來完成。我們不需要“全民警�
