公主站記提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
騰的睜開眼，慢騰騰的打了個呵欠，焦距再慢騰騰地對準徹底黑下臉的導師，關心道，“……董博士，身體不舒服？”面色怎的這麼難看？
董博士被氣樂了，竟覺得他這樣也不失幾分率真。當然……其中也不排除萬翼這張好皮相發揮的功力。於是董夫子便難得好心地放低問題難度，打算給萬翼留幾分薄面。“萬翼，你對董狐此人如何看待？原因又為何。”
董狐乃是春秋時有名的太史。就是《春秋》這書的作者孔老夫子也對他推崇備至，今日的課程‘趙盾弒其君’，就是董狐起的原筆。
萬翼不由嘆息一聲，這個問題實在太傷自尊……還是他看上去當真那麼草包？。
你說學《春秋》的，這個連孔子都稱讚的人物，評價還有什麼挑戰性，只要一面倒的堆砌華美之詞就可以功成身退了。
可萬翼突然彆扭了，開口硬是先來一句，“董博士，不知你對《左傳》又有何看法？”
冷不防被反問，董博士理所當然道，“左氏敘事之工，文采之富，不必依傍經書，可以獨有千古。”
萬翼道，“既然董博士也這般推崇信任《左傳》，萬翼便有一個問題想請教：《春秋》擁立董狐的‘趙盾弒君’論；《左傳》中，所載史實是趙盾並未弒君，君王是為他人所殺。那麼董師傅，既然這兩本皆是名史，那究竟該判定孰是孰非？”
這問題實在太犀利了些。
董博士摸了摸鬍子沉吟一聲，祁見鈺便起身代他答了，“雖然君王並非趙盾所殺，但董狐說的也沒錯：‘子為正卿，亡不越境，反不討賊，非子而誰？’”
萬翼不由同情那個倒黴催的趙盾。
本是個出名的雄才良臣，非要學人搞什麼忠言直諫，自古忠臣沒幾個有好下場嘛。果然，他君王被他諫著諫著就惱羞成怒，要幹掉他。
於是這趙盾就連夜奔逃，誰料到他侄子是個彪悍人物，在他奔逃的時候，乾脆利落的把君王給殺了。
太史董狐便道：你趙盾身為執政大臣，在逃亡未過國境時，原有的君臣之義就沒有斷絕。回到朝中，就應當組織人馬討伐亂臣，不討伐便是未盡到職責，因此“弒君”之名應由他承當。
後來，孔子聽說了此事，在《春秋》中評論：‘董狐，古之良史也；書法不隱。’應受到稱讚。這“趙盾弒其君”就被當做典型，寫入《春秋》。
萬翼並未急著正面反駁祁見鈺的觀點，只是突兀的又問出一句，“你認為太史的職責是什麼？”
祁見鈺想也不想道，“自然是公正記載史事。”
“那所言是不是非虛，不能平空捏造事件？”
祁見鈺驀地察覺他在問題中設陷阱，小心道，“自然如此，但君王之死趙盾也脫不開干係……”
萬翼食指在唇邊輕輕一點，“噓。”這個動作讓半個班的思春期小正太微紅了臉，萬翼卻恍然不覺，只對祁見鈺逼問道“你先不要辯解，只管回答我：君王是誰殺的？”
祁見鈺竟覺得此刻這個國子監出了名的草包，臉上隱約透出一分陌生的神采，氣勢昂然逼人，口中不覺道，“君王乃趙穿所殺……“說完後驀地反應過來，懊惱地追補一句，“但趙穿是趙盾的侄兒……”
“我只問你，君王是不是趙穿親手所殺？”
話問到這步，他只得答，“是。”
“那‘弒君’的意思是不是殺死君王？”
一路被那個窩囊廢壓著打。可萬翼的問題卻又問得極為刁鑽，無法從旁反駁，祁見鈺只能恨恨從牙縫再擠出一個“是”字。
萬翼露出滿意的笑容，“既然這樣，明明是趙穿殺死君王，卻硬是要記為趙盾弒君。這明顯不符合史實。行動與問責怎可能完全等同？”
祁見鈺一時語塞，但萬翼卻是開了話匣子，更加大膽的說，“孔聖人在《春秋》對董狐的評價是‘古之良史也，書法不隱’。但在我看來，董狐是完全“隱”了。董狐並未在史書中如實記述事實，反而是以主觀判斷‘趙盾弒其君’這短短五個字結論，未嘗不是一種歪曲。而孔……”
說到這萬翼驀然打住了，如今天下獨尊儒術，像他這般光明正大地提出對聖人的質疑，未免驚世駭俗。
想是憋屈太久，方才竟有些忘形。
董博士被萬翼方才突然發難給震住，靜下心細細思量，雖有些地方只摳字面意思，未免有強詞奪理的嫌疑，卻也有幾分意思。
這萬翼……或許也能是個可造之材？
“殿下，那萬翼滿嘴歪理
