辯論提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
第三十七章 瞎起鬨
不僅地方督撫，京裡的漢官，因為許庚身的入直軍機，也對“援恭”提不起足夠的熱情。兩宮皇太后如此聖明，咱們還和她倆對著幹，合適嗎？
這也是言路上形不成支援恭王的聲勢的重原因之一。
非但如此，許庚身入直軍機，還在“恭系”內部引起了複雜的反應。盡有不同的看法，有的甚至截然相反。
許庚身是公認的“恭系”，因此有人認為這意味著，兩宮只是對恭王“小懲大戒”，天意尚可挽回；這種觀點可以擺在檯面上，但卻不是主流，更多的人認同一種不好明示於眾的說法：兩宮只想打擊恭王一人，罪不及其餘。
這樣一來，人們的心思就沒有辦法不活泛起來了！
緊接著，又一個支援這種觀點的證據出現了：兩宮派文祥“暫署總理各國事務大臣”之職。
真的非常有趣，恭王被打倒了，但“恭系”的人物卻在加官進爵。
當然，也有人把這個視為兩宮的“術”，用以分化瓦解“恭系”，大局底定之後，未必不秋後算賬。
但這也不是“主流觀點”。用這種手段來對“恭系”打馬虎眼，未免太過匪夷所思。事實上，仔細想想，人家牢牢地掌控著局面，也實在沒有這個必要。
極少數人想到了兩次給關卓凡傳旨的欽差都是許庚身，一次上海，一次日本，他們之間，會存在什麼特別的關係嗎？
推動恭王復出的努力，並沒有停下來，但也只剩下最後一招了：惇王和醇王。
惇王和醇王都上了摺子，而且，都是曹毓瑛的手筆。
曹毓瑛雖然已經有了新的想法，但為兩個王爺捉刀，依然盡心竭力。
這兩個摺子的共同點，都是避過了最要害的“貪墨”這一條，而將“驕盈”輕描淡寫成“言語失於檢點”。
惇王的摺子說這些不恭的舉止，“非中外臣民所共見”，意思是家醜何必外揚？
醇王的摺子說，由兩宮皇太后“面飭”恭王就可以了。
惇王的摺子說，恭王“受恩深重，勉圖報效之心，為盈庭所共見”。
醇王的摺子說，“倘蒙恩施逾格，令其改過自新，以觀後效，恭親王自當益加斂抑，仰副裁成”。
慈禧先看的惇王的摺子，再看的醇王的摺子，看完了將兩份摺子擺到一起，又看了一遍。這一遍看完了，推給坐在對面的慈安，格格地笑著說：“姐姐你看，這哥倆像不像在講相聲？”
慈安很吃力地看了一遍，邊看慈禧邊在旁邊給她講解，看完了，慈安也笑了：“還真有點像。”
惇王和醇王的反應早在慈禧預料之中，她也早就想好了應對的法子。
第二天，召見倭仁等大臣，兩宮將兩王的摺子發了下去。
慈禧說道：“我也不曉得五爺是怎麼回事，今兒個他上摺子給六爺說好話，可辛酉年在熱河，不就是他說的六爺要謀反嗎？到底他哪一句話才是真的呀？”
辛酉年在熱河，惇王和肅順兩個人喝酒，都喝醉了。藉著酒興，惇王說恭王要造反，要殺肅順的頭。幸好當時肅順也是神智不清，這話沒真進耳朵裡去，沒當回事。
惇王差點闖下大禍，祺祥政變後，大家都以為“糊塗王爺”說“糊塗話”，這事就不了了之了，並沒有人去追究他的責任。但惇王從此也不受重用，兩宮和恭王沒給他派過任何有實權的差使。
慈禧這幾句看似隨隨便便，但極其厲害，意指惇王當年說“恭王”謀反，是借酒蓋臉，存心在肅順那兒陷害恭王。
這一頂帽子扣下來，這個摺子寫的再好，也是一錢不值了。
倭仁表示，這兩個摺子，可以“置而不議”。
這可把醇王氣壞了。
五哥的摺子四嫂已經發表了看法，就等於“議”過了；“置而不議”的其實就我這一份摺子。你不同意我的看法沒問題啊，可你不能“議”都不“議”，這不是欺負我年輕，看不起人嗎？
於是醇王一門心思地要給倭仁“這個死老頭子”一點“厲害”瞧瞧。
這個也是慈禧疏忽了。在她的心目中，醇王既是她的小叔子，也是她的妹夫，是地道的“自己人”。他上書為六哥說話，不過出於兄弟情分，不得已為之，並非真的要和自己打擂臺，所以根本沒當回事。
醇王的小眼睛滴溜溜地轉了一輪，還真給他抓到倭仁的一處“痛腳”。
慈禧親擬的那道上諭，第一句是“諭在庭王大臣同看”，醇
