辯論提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
的，不是……張之洞嗎？
上文，張香濤和左季高……一塊兒被狠狠損了一通，言猶在耳啊！這個，張之洞之於左宗棠、沈葆楨，區別又在哪裡呢？
區別有二：
其一，此時的張之洞，年紀還輕，資歷還淺，必然是要聽關卓凡的擺佈的；而左宗棠、沈葆楨兩個，勳重望著，辦事情早就有了自己的一套章程，又都是典型的順毛驢，不爽了就撂蹄子，哪裡是關卓凡輕易擺佈得了的？
其二，張之洞任福州船政大臣，主要是去負“政治責任”的，暫時不及實務。福州船政的實務，掌握在兩個英國人手裡：海曼奇，原皇家海軍學院副院長，出任中國福州海軍學堂“總辦”； ；畢夏普，原“哈蘭德和沃爾夫”造船廠副總工程師，出任福州船政局“總辦”——相當於總經理。
事實上，此時的張之洞，對關卓凡最大的作用，是拿來招撫“清議”用的，而“清議”裡邊，關卓凡找不到比張之洞更合適的人選了——矮子裡拔高個兒，“清議”裡邊，張之洞畢竟是腦筋最開通、能力最強的一個。
就是說，其實，張香濤是一個大花瓶。
主官官員即便清廉，所辦企業尤一塌糊塗至此，若主管官員的私德不檢，操守可議，那
