奮鬥在新明朝4.8M

第70部分 (第1/4頁)

黎知觀高呼：“貧道都已招了，大人這是何意？”

“本官斷事，先論其心再觀其行，心在行之先。你這賊道，還敢遮掩！”李佑道：“我朝雖倡守節，但也並不禁婦人改嫁。如有夫家阻撓者，訴官照批即可，此事常有。阮氏何至於為作長久夫妻而自噬其子？其中緣故你可敢與本官剖心一敘？”

黎知觀囁喏不能語。

李佑又轉向阮氏道：“汝閉門孀守十年，尚能供子讀書，悠然度日，看來你那亡夫給你留了不少資財。若有子在，自然是兒子繼承家財；若無子，家財恐怕都要歸了你和姦夫，是也不是！”

黎知觀和阮氏做夢也沒想到推官老爺憑空便能一口道破他二人心事，張皇的瞠目結舌。

看這對男女的表情，大家都知道李推官的推測***不離十了，若是有這種情節，那就不值得輕判。眾人心中又嘆道，推官老爺年紀輕輕卻目光如電，輕易就看透了內情，不過有些較真多事，嚴厲的過火。

旁邊書吏寫好供狀，李佑對黎知觀說：“賊道意圖詐佔他人錢財，還敢心存僥倖糊弄官府，你認罪否？還是吃板子吃到死也不認？”

黎易常只好畫了押。李佑隨即判道：“出家人與良家和姦，此為罪一；唆使他人違逆天倫，母子相誣，此為罪二；貪圖他人錢財，意圖謀害侵佔，此為罪三。數罪併罰，勒令人犯歸俗，杖八十，枷號十日，流三千里。”

當堂便有衙役把黎知觀拉到一邊行刑去了，不知道有沒有命熬過八十杖。

在判阮氏前，卻見楊秀才站出來，懇請道：“律令有不告不究之例，雖遭母親橫誣，而學生不欲反告，還請憲長放過母親，以成全學生盡孝。”

好秀才，你要當孝子？李佑似笑非笑，沉吟一會兒斥道：“楊賢生！雖有夫死從子之說，但孀婦改嫁，按律聽從公婆，按俗有初嫁從親，再嫁從身之語。你身為人子，謹奉命即可，如何敢百般阻撓母親改嫁，屢屢強逆母命還敢說孝心！知罪否？”

楊秀才辯道：“大人此言差矣，朝廷彰顯節義，學生勸母守節，何錯之有？”

李佑哂笑道：“你已經知曉母親與黎知觀私情，已經壞了名節，那守節從何談起？你還逼母親守個什麼？是欲掩人耳目欺瞞官府騙一個旌表好裝飾你的門面麼？本官最恨你這等欺世盜名之輩！”

楊秀才一時語塞。

李佑大義凌然判道：“世風日下，其情堪憂，子以母為貨，母以子為仇，對鬧公堂，敗壞人心，豈能只痛心而不教乎，當以法令導化，不懲惡何以揚善？秀才楊鑑以母為奇貨可居，狼心狗肺，妄言假孝。為存天理，報與學官，奪其功名！”

在這種孝義名頭下，楊秀才的同學也不敢出面說什麼。

楊秀才叔父上前回護道：“我侄兒並無惡行。”

李佑冷聲道：“本官斷案先論心再論行，心術不正一樣重判。況且區區十五六少年如何能以一己之力逼迫母親，怕是背後有你等夫家***合夥罷。只是弱女子狀告夫家不便才未彰顯你等罷了。”

“此言差矣…”楊秀才叔父連忙道。

又是這句…李佑大喝：“住口！刁民膽敢欺本官年少不更事？寡婦若得旌表，家人儘可免服役。其本人不願守節，想必都是你夫家為一己之私強逼，還敢恬不知恥上前互相迴護，真道衙門如你家後院？罰你銀二十入庫！”

當即有些旁觀小吏感到這李推官簡直口舌如刀，逮住誰整治誰，偏偏還都有些道理。而且也品味出來了，許多話都是說給旁聽者的。

李佑繼續判道：“孀婦阮氏，與他人和姦，併為一己私情，誣子索命，斷前夫之後，侵夫家之財，其心可誅，念及婦人體弱不受刑，不加杖而發與官賣！”

楊秀才又忍不住了，判書要請學官奪他功名還可以忍，回頭與學官好生溝通也就逃過去了。但母親真要被賣成奴婢，他的面子往哪裡放？連忙再次上前求情。

李佑讚道：“真乃大孝子也！本官自當體諒。”便又改為“杖八十”。

然後看楊秀才問道：“孝子以為如何？”

楊秀才不敢不當孝子，道：“母親體弱，為子願以身代刑。”

“好！”李佑道：“秀才相公身為士子不加刑，但如今為願代母受刑，本官也不得不感念一二，故而…行刑！”

你還真打？楊秀才呆住了。

黎易常和楊秀才身體不錯，被打了八十杖居然都沒死，被抬出衙門外，一個繼續枷號一個扔給家人。

府衙胥吏觀後