亂世英雄

第99部分 (第2/4頁)

支援這一觀點的理由與論據非常多，最值得考量的是歷史，而且是美國的歷史。

也許有人覺得奇怪，但是必須承認，中國與美國有很多相似之處。而且具備成為世界霸主的國家都有相似之處。

在正確認識美國的民主制度與自由文化之前，必須更加清楚的認識到，美國的民主與自由也是在不到三百年的短暫歷史中逐步建立起來的。即便在獨立之後，美國也不是一個真正意義上的民主自由的國度。

在歷史上，美國曾經將成千上萬的印第安人趕出家園、趕入荒涼的保留區，並且因此導致九成以上的印第安人死在遷徙的路上。最極端的時候，美國政府甚至用錢懸賞印第安人的頭皮，鼓勵屠殺！

除了印第安人，美國還曾經因為黑奴存廢的問題爆發過內戰，而且直到內戰結束後一百年才真正給予黑人平等的人權。為了修建貫通本土的鐵路，美國還奴役過上萬名華工，而且八成死在了工地上。要舉例的話，還有很多很多，比如美國在亞州的殖民地、在後來的波多黎各與關島。

這些事實都無可辯駁的證明小民主制度並非一朝一夕就能建立起，也不是一份宣言就能確定下來的事情。

如果要回顧更多的歷史，還能發現，英國、荷蘭、西班牙、俄羅斯、德國、法國、乃至中國歷史上那些偉大的王朝，都有著類似的經歷。

這些經歷有一咋小非常明顯的共同點，即認為一個偉大的帝國都在解決了內部矛盾之後才變得偉大。

如果要舉反例的話，還能發現，任何崩潰的帝國都源自內部矛盾。

這就是美國精英階層形成的共識：中國只要能夠成功解決內部矛盾。遲早有一天將取代美國，成為世界霸主。

雖然在不同人的眼裡，中國的內部矛盾並不完全一樣。有的人認為是國家統一、有的人則認為是別的問題，但是幾乎所有美國精英、也就是那些有能力對美國的國家政策產生影響的人，不管是政治家、將軍、聯邦政府官員、民間組織領袖、政黨要員、還是企業家、科學家、社會學者等等，都堅定不移的相信這個觀點。

拜倫也不例外。

有共同的觀點。也就有了共同的認識，即壓制中國的最好辦法就是讓中國在倒下之前永遠不能解決內部矛盾。不管是國家統一，還

事實上。這也是被福特總統稱讚為“美國曆史上最偉大的國務卿”的基辛格秘密訪問中國之後小美國的基本對華政策。

這種基本政策，深入到了美國的所有對華行動上。

阿奇博爾德提供的檔案，實際上是對基本政策的著重闡述。

“如同將軍所說，大陸當局正在試探我們的底氣，如果我們不做出適當反應，結果肯定會比想像的還要糟糕，甚至會比引發一場全面戰爭還要糟糕。”

拜倫的眉頭跳了幾下，不得不對四局長的話有多擔憂。

“不管怎麼說，問題還是擺在這裡。”奧康納沒有浪費阿奇博爾德為他搭設的臺階，接著四局長的話，說道，“如同副總統所擔心的那樣，如果我們按照既定計劃小也就是加布裡埃爾將軍提出的計劃，為了表明我們的立場，轟炸大陸本土的目標，哪怕只是對臺海戰爭有幫助的軍事目標，也很有可能使戰爭失去控制。在這種情況下，最先受到考驗的不是我們的軍隊、也不是我們的城市，而是大陸政府的合法性。不管怎麼說，如果一個國家的政府連自己的國土都不能保護，也就沒有存在的價值了。”

阿奇博爾德蕉了下肩膀，說道：“東方文化與我們有很大的區別。也許不會像我們這樣爆發內亂，但是肯定會產生影響。”

“問題正是如此，肯定會有影響，而且是長達數十年的影響。至少中國的上一個朝代就在受到入侵之後還存在了七十年之久。”奧康納豎起了一根手指頭，說道，“但是不可辯駁的是，一百七十年前，世界上還沒有核武器，甚至沒有轟炸機。我們可以低估大陸軍隊的戰鬥力與大陸民眾的戰鬥決心，但是絕對不能低估一個統治集團維護政權的決心，因此我們必須做好最壞的打算。”

即便早就看出奧康納與阿奇博爾德一唱一合，拜倫都不得不暗自佩服總統。

不管別人怎麼說，奧幕納始終抓著主要問題，即中國的戰略威脅。

從某種意義上講，這也是限制美國戰爭行動的唯一因素。設想一下，如果中國沒有足夠多的核武器，不是五個核大國之一，恐怕早就與美國開戰了。

阿奇博爾德長出口氣，說道：“這確實是個問題，按照計劃”。至少要到