好萊塢之王1-3卷191章

第100部分 (第3/4頁)

紐約時報》，雖然頭版的照片上都用的是幾位大贏家的半身像，可關於阿德里安“項提名僅獲項”的訊息也刊登在右上角最顯眼的地步。

和去年一樣，媒體們再次一邊倒的站在了阿德里安這邊，而且似乎比去年還要激烈，畢竟一年三部電影，風格各不一樣卻都口碑票房雙豐收，但又在奧斯卡上鎩羽而歸，無論如何都是值得同情的……反正同情又不要錢，還可以為他們吸引眼球。

第一卷　奠基　第一百八十六章　他還年輕

“也許有人會說，相比去年一獎未獲，阿德里安已經拿到了一座小金人，能在25歲的年紀拿到電影界的最高榮譽的人並不多。但問題在於，幾乎所有人都知道，以他的出色表現完全可以拿到更多的獎項。

好吧，最佳導演就不說了，雖然有著兩個提名，可克林特·伊斯特伍德表現得確實不錯，能像他一樣無論演員還是導演都做得出色的人同樣不多，而《不可饒恕》和《與狼共舞》一樣從另外的角度解讀了沒落的西部片，所以拿到最佳導演和最佳電影都是可以接受的。

但問題在於，以《低俗小說》那讓人驚奇的導演製作手法，尤其是那種頭尾相接的環形敘事方法，以及其他故事的主角卻可能是別的故事的龍套這種有趣的設定，就算拿不到原創劇本也可以拿到最佳剪輯，不是嗎？

奧斯卡再次在公平上面有所虧欠，雖然我們都知道想要做到絕對的公平不太可能，無論是誰都難免有所偏頗，但兩次都體現在阿德里安身上，不得不讓人疑惑，電影學院的評委們是不是不太喜歡這位年輕的導演。

所幸，比起去年，阿德里安多少還有個最佳改編劇本獎做安慰，除此之外，他成功的讓阿爾·帕西諾拿到了夢寐以求的的最佳男主角，同時還送艾瑪·湯普森登上的影后的寶座，再加上讓約翰·特拉沃爾塔翻身獲得最佳男主角提名，以及塞繆爾·傑克遜的最佳男配角提名。而且還是三部不同風格的電影，老天，我忽然都想在阿德里安的電影中出演角色了

說到這裡，雖然阿德里安在本屆奧斯卡上再次遭到不幸，但真的不需要放在心上，他如此的年輕又如此的富有才華，還有著大把機會，他的光彩已經非常耀眼，想要進一步耀眼也絕非難事。好啦，今天就暫時到此為止吧，感謝各位收看喬·考夫曼為您主持的節目，明天的這個時刻我將為你們繼續解說。”

以上內容來自的一個午間節目，主持人喬·考夫曼以擅長評論著稱，對本屆奧斯卡的一番分析雖然不能算有多好，倒也中規中矩。而的《週六夜現場》則諷刺得辛辣得許多，在那期節目當中，主持人和嘉賓一個扮演阿德里安，另一個扮演頒發獎項的奧斯卡評委，每每當扮演頒獎的人念出獲獎名單是阿德里安的時候，總會找各種各樣的藉口將獎盃頒發給別的人，而扮演阿德里安的那個人只能滿臉的鬱悶和無奈。兩人表現出來的滑稽的模樣，讓無論是現場的觀眾還是電視前的觀眾都哈哈大笑。

總之，就如之前所說的那樣，所有媒體都站在阿德里安這邊認為奧斯卡有欠公平，他們都承認《不可饒恕》是部不錯的電影，能將日薄西山的西部片推陳出新的確有資格獲得最佳電影，可最佳導演就有待商議了，而最佳原創劇本和最佳剪輯明顯是《低俗小說》更勝一籌。

這一次電影學院的評委不像去年那樣坐得住，首先，阿德里安前無古人的用三部不同風格的電影贏得了十多個提名，還有好幾個都是重複提名；其次，在最佳原創劇本和最佳剪輯上面，他們的確沒有更好的更能站得住腳的理由。

於是，很快，電影藝術與科學學院的發言人就展出來宣佈：本次的評選是基本公正的。當然，這樣的說法是滿足不了媒體的，於是發言人很快私下透露，根據會計公司的統計，最佳原創劇本、最佳剪輯以及最佳導演在得票數上幾乎相差無幾，因此，阿德里安的落敗的的確確是運氣的緣故。

這個解釋得到了大部分人的認可，畢竟會計公司的信譽擺在哪裡，奧斯卡基本上也還算得上公正。不過，還是有部分人依然繼續冷嘲熱諷。

“顯然，這進一步的說明了奧斯卡評委們心中存在著偏見，阿德里安實在太年輕，偏偏卻又如此具有才華，老齡化的電影學院自然不會喜歡她。”……《紐約郵報》

這樣的諷刺還有不少，奧斯卡雖然經常會出現一些不公正的地方，但像現在這樣連續兩年不公正的對待同一個人的情況卻極少。而且，如果這個人只是在某個獎項上連續遭到不公正對待的話倒也沒什麼，充其量只是說他的作品不和奧斯卡評委們的口味。但像阿