冷如冰提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
我國實行的是不是計劃經濟、適當程度的計劃經濟對經濟發展有沒有幫助。”
徐浩東微微一笑，“那麼，我國當時實行的是什麼經濟呢？”
“當時我國實行的是命令經濟，而不是計劃經濟，前蘇聯才是計劃經濟。從斯大林時代到勃列日涅夫時代，實行的是嚴格的計劃經濟，他們一直是專家負責制和廠長負責制，沒有象我國這般隨心所欲，由狗屁不通的一把手說了算。特別是經濟學家拿新自由主義經濟當成唯一標準，衡量一切經濟現象和社會現象，以至於背離常識、公義、公理而不自知，荒唐得無以復加。沒有一種理論和學說是包治百病的靈丹妙藥，中國主流經濟學家普遍不懂這個常識。”
徐浩東笑了，“哈哈……茂雄，那你瞭解這個邱與可的經濟學理論嗎？”
第0259章 囚徒困境
蘇茂雄猶豫了一下，徐浩東越發追問，他越覺得自己是關公面前耍大刀。有些東西太敏感，他本不想說，可既然徐浩東想“考”他，他只好傾己所有，反正是言者無罪麼。
“浩東書記，我剛翻了翻一本他寫的書，還沒來得及細讀，但我讀出了他的一個核對心觀點。簡單地說就是每個人從利己的立場出發，可以達到全社會整體的利他。必須承認，這裡的利己是不侵害別人的利己，是妥協均衡的利己，就是透過協商談判達成互惠互利。不能說他的解釋沒有道理，在我們的日常生活中，商品生產和商品交易，以至商業談判都是遵循這個利己到利他的道理。”
徐浩東問：“他的這個理論有什麼毛病？”
“他的觀點不是普遍真理，不能用於任何時候和任何方面。擇優分配為真理標準來觀照所有事物就是錯誤。從某種意義上說，他的擇優分配原理又是完全錯誤的。也就是經典牛頓定理與愛因斯坦相對論在物理學上的意義，牛頓定理不能解釋宇宙現象，也不能適用於微觀世界。經濟學中的均衡理論正是擊碎他理論的相對論。均衡理論證明他的擇優分配原理極其荒謬。如果他不瞭解均衡理論，那他就該摘下頭上經濟學家的帽子，如果他清楚均衡理論，卻仍然用擇優分配來忽悠，那絕對不是招搖撞騙這麼簡單。”
徐浩東笑了笑，“什麼樣是均衡理論呢？”
“美國有個dian ying叫《美麗心靈》，曾獲得了第七十四屆奧斯卡的四個獎項，ying di羅素克羅在影片中扮演經濟學家納什。納什是美國普林斯頓大學教授，一九九四年獲諾貝爾經濟學獎，獲獎原因是提出了納什均衡理論。納什均衡用通俗的話說就是，個體的人從利己的立場出發所構成的最優組合，並不會達到總體的最優的結果，而最終結局是一個納什均衡，這個納什均衡是對所有人都不利的結果。”
徐浩東點了點頭，“有一個著名的囚徒困境的故事，很能解釋納什均衡，老丁和張平不一定能懂納什均衡，但一定對囚徒困境感興趣。”
“有一盜竊命案，張三和李四的盜竊罪證據確鑿，但sha ren罪證據不足。於是警方就將二人隔離審訊，分別對張三李四二人說：由於盜竊罪成立，你將面臨一年的刑期，但可以做個交易，如果你承認sha ren的罪行，可以視為立功，只需收監三個月，而你的同夥將判十年刑期，如果你不交代，而你的同夥交代了，則你將坐十年牢，你的同夥三個月後就可自由，如果你們兩個都交代，那麼你們各自服刑五年。很顯然，張三李四都選擇不交代，各自服刑一年是最好的結果。”
徐浩東說：“人的本性，決定了張三和李四都往會同一個方向上琢磨。”
“根據這位經濟學家的擇優分配理論，有理性的人都會從利己的立場出發，張三和李四兩人都會這樣盤算：‘假如他認了，我沒認，我得蹲監十年，所以認了對自己有利，如果我交代了，他也交代了，我也是坐五年牢，也是交代了對自己有利，假使我承認了，而他抵賴，我就只要坐三個月，而他將坐十年牢獄，也是承認對自己有利。所以，不管他招不招，對我而言，都是交代了對自己有利。’最終，張三和李四二人都會選擇招供，結果都獲五年刑期，而對兩人最有利的一年刑期不會出現。”
徐浩東嗯了一聲，“這是為什麼呢？”
“因為理性的人不會冒這個風險，只會選擇對自己有利的，也就是位經濟學家說的擇優分配，但得出的結果卻是與他的結論完全相反，也與新自由主義經濟理論相悖。斯密的市場經濟理論認為，看不見的手會調節自利的個體以使整體取得最大利益。但斯密沒考慮到，如果參與的個體數量不多，
