冰點沸點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
夫》的吸金能力的確比《英雄》弱。
說到這裡，就不得不說一下一件關於《英雄》的趣事。
《英雄》裡面的如月，也就是章子怡扮演的那個角色。這個角色，一開始可不是找章子怡演的。
本來，這個角色是要找舒淇演的。可惜，舒淇當時的經紀人（也不知道是誰了），在看過《英雄》的劇本之後，不看好這部電影，直接把這個角色推掉了，拒絕了。然後，讓舒淇去接了一個廣告的代言人，讓舒淇去拍廣告了。
舒淇當時也沒多想，直接就答應了。畢竟是經紀人的決定嘛，她那時候的地位還沒後來那麼的高，所以也沒跟經紀人爭執。
結果……大家都知道的。章子怡因為在《英雄》之中扮演如月這個角色的緣故，在國際上名聲大噪，成功進軍好萊塢，踏上了“國際章”這條路，直接脫胎換骨了。
呵呵，舒淇那位經紀人的下場大家可想而知，舒淇直接換了經紀人。
可以說，舒淇錯過了那個角色，基本就讓她的整個演戲生涯發生了巨大的轉變。
這是她成名國際的最好機會，沒有之一。
想想看舒淇後來費了多大的勁，才走上了國際化的道路。
若是她當初接演瞭如月這個角色，可就完全不一樣了啊！
可惜，生活從來都沒有假設。
這就是《英雄》，一部足夠經典，足夠在國際上拿得出手的影片。
這麼好的電影，秦唐當然沒有道理不去拍出來。
《英雄》是張藝謀化了三年時間籌備的片子，三年磨一劍，怎麼能不好？其實，最初的時候，張藝謀想改編金庸與梁羽生的作品，但沒有成功，於是決定自己編。幸好他沒有成功，不然可能就此沒了《英雄》。
其實李連杰飾演的無名，在選角方面也是最晚確定的。飾演無名的這個演員，不僅要有良好的武術功底，還要有巨大的市場號召力。
之所以要有號召力的人物來演，因這部片子是一部國際水準的電影，張藝謀想把這部電影推向國際市場，他曾經想過由成龍來演。但當時考慮到成龍和無名這個人物的年齡和性格不符合，最終邀請了李連杰擔綱主演。
李連杰也不負所望，他演的無名，夠出彩。
影片主要角色均著****且色彩亮麗的服裝，配****裝飾，極富個性，充滿了寓意。不同的顏色似乎也暗示了四位主角的不同命運，也成為本片在藝術上的一大成就。
美國《華爾街日報》認為：“《英雄》真正拉開了中國大片時代的帷幕”。
同時，《英雄》在商業與藝術之間的宏大敘事策略，也在知識分子、普羅大眾、官方意識形態和電影專業人事件引發了激烈的爭論。
《英雄》帶來的電影產業化運作的模式也是頗有啟示的。從前期的策劃籌備、型別片明星制，到拍攝製作，最後宣傳發行，《英雄》呈現給人們的，是一整套迥異於國產電影以往操作路數，卻又完全符合商業規律的市場化電影運作正規化。
《英雄》上映2個月，國內票房就達到2。5億元人民幣，毫無疑問，《英雄》獲得了國產電影空前的商業成功。從某種程度上說，《英雄》是中國電影產業化道路的一塊里程碑，它在藝術和商業結合的中國武俠型別片的發展上，有著豐富的啟示意義。
美國《紐約時報》以兩個版的篇幅報道了《英雄》在美國上映的盛況，評論稱：“《英雄》這部中國電影，經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
製片人張偉平評論到：“《英雄》這部電影在北美延遲了2年才上映，卻依然受到北美的歡迎，登頂首周票房冠軍，真為我們國產片長志氣。”
2005年美國《時代》雜誌評選“2004年全球十大最佳電影”，張藝謀執導的《英雄》及《十面埋伏》並列第1名，這也是華語電影首次被《時代》雜誌評選為第一名，雜誌對張藝謀兩部武俠鉅製讚譽有佳，認為影片無論色彩的運用、動作設計及攝影畫面都是上乘的創新。
總之，《英雄》是內地大片的開山之作，也為內地賀歲影片增加了一個新的型別：武俠大片，這在中國電影產業發展的歷史上應當被濃濃地寫上一筆。
當然，每部電影都有屬於自己的缺陷，沒有什麼東西是完美無缺的，即使是經典的《英雄》
《英雄》的劇情過於單薄，情節缺少那種貼近生活的真實，而人物的刻畫又顯得有些簡單，導致性格前後變化比較突兀，斧鑿痕跡比
