詭秘：新的黑皇帝降臨

第八十四章 進擊的霍伯特 (第1/2頁)

上午九點左右，隨著一名二十七八歲的年輕法官坐在法官席上，布魯斯故意殺人案正式開庭。 霍伯特感受到了法官身上的威壓，他懷疑這名法官是真正的“法官”，他來到法庭就是為了扮演。 公訴人首先發言，陳述了布魯斯的罪狀：“……被告人把大約8磅左右的炸藥扔進了懷恩特先生的院子裡。 “在開庭前我詢問過專業人士，8磅重的火藥足可以炸塌懷恩特先生的房子，讓他們一家在睡夢中遭受一場滅頂之災。 “另外，巨大的爆炸還能波及到懷恩特先生的鄰居們，讓他們受到不同程度地傷害，甚至會引發一場火災，造成更多的傷亡。 “法官大人，我方認為被告人的行為嚴重影響到了幾十名公民的人身財產安全，是典型的爆炸罪和故意殺人罪！ “我方發言結束。” 法官道：“現在請被告律師發言。” 身穿黑色律師服，頭戴假髮的的霍伯特起身道：“尊敬的法官大人，各位旁聽者們，我實在沒有想到，公訴人能作出如此荒唐的論斷！” 此話一出，旁聽席上懷恩特一家的親戚立即躁動起來，甚至有人在低聲咒罵。 法官對霍伯特道：“被告律師，請注意你的用詞。” “法官大人，我說得是事實。”霍伯特道：“檢方提供的證物就在您面前的桌子上，相信檢方已經確定過了，那條引信根本就是用紙搓成的，即便點燃也很難燒到炸彈上，而且引信並沒有跟火藥連線在一起，只是用膠水粘在了炸彈外面。 “諸位，請問這樣的炸彈能引爆麼？就算是這些火藥的威力再大，這個炸彈也根本不會爆炸！ “關鍵是布魯斯先生根本沒有點燃引信，也就是他的主觀上並沒有事實具體的犯罪行為，也沒有把這些火藥當做炸彈用。 “我需要提醒公訴人，爆炸罪屬於具體危險犯罪，除非原告提供證據證明這個炸彈一定會被引爆，或者布魯斯先生有主觀引爆的行為，否則公訴人的控訴不夠具體，爆炸罪不成立！ “既然爆炸罪不成立，故意殺人罪也不成立。所以我認為公訴人的論斷非常荒唐！” 觀眾席上立即想起了懷恩特家人和朋友的咒罵聲，以及布魯斯朋友和家人的起鬨聲和叫好聲。 法官輕錘法槌：“肅靜！被告律師，你還有什麼要說的麼？” 等大家安靜下來後，霍伯特才道：“法官大人，我方發言結束。” 接著是公訴人發言，他繼續描述炸藥的危害，以及炸藥的不穩定性，還是認為這些炸藥對懷恩特一家的人身財產造成了威脅。 輪到霍伯特發言，他微笑道：“法官大人，公訴人，我們要不要做一個偵查實驗，把這件證物丟向我，看我會不會被炸死？” 霍伯特牢牢抓住了對爆炸罪定性的漏洞，讓公訴人不得不改變策略：“法官大人，很可能是被告人激情犯罪，所以才沒有妥善處理好炸彈的引信。但是被告人朝懷恩特先生的院子扔出炸彈的那一刻，他已經構成了故意傷害罪！” 這是放棄了對爆炸罪的訴訟，轉而堅守故意殺人罪的“防線”。 “檢方，我們不妨做這樣一個設想。”霍伯特道：“我朝你喊了一句‘我要殺了你’，然後朝你扔了一把沒有子彈的手槍，你是不是也認為我這是在故意殺人？ “布魯斯先生可能對懷恩特一家有怨念，但他並沒有採取有效的行動，諸位，什麼時候對一個人有怨恨都要面臨20年以上的牢獄之災了？” （故意殺人罪成立的話，布魯斯起碼要面臨20年的無期徒刑。） 霍伯特質問公訴人：“請問你是要剝奪人們具備情感的權力麼？連惡魔和邪神都沒有這麼殘忍，你憑什麼要這麼做？” 霍伯特精彩的思想實驗和辯護，引來旁聽席上的掌聲和歡呼聲。 公訴人漸漸有些抵擋不住霍伯特的“攻勢”：“被告律師請不要狡辯，被告人怨恨懷恩特一家，並向其投擲炸彈，因果關係成立，這是無可爭辯的事實。 “難道被告律師認為，有人向你家裡扔炸彈是無罪麼？” “有罪，當然有罪。”霍伯特道。 對於這個回答大家都有些驚訝，甚至有幾聲驚呼。 不過霍伯特繼續道：“布魯斯先生的罪名，是購買和持有危險製品，按照相關律條應該處以10磅到30磅的罰款，以及十五天以上三個月以內的拘留。 “至於向懷恩特一家投擲炸彈，純屬子虛烏有的誣告！那根本不能稱作炸彈，布魯斯先生也根本沒有殺人意圖，並沒有構成故意殺人罪！” 庭審進行到這一步，霍伯特的無罪辯護基本上就成功了，之後的辯護中公訴人再也難以發起有效的“攻勢”。 旁觀席上，布魯斯的親戚朋友的臉上都逐漸有了笑容，而懷恩特的家人和朋友這邊神情逐漸變得凝重。 在做最後陳述的時候，霍伯特道：“法官大人，這起案子看似是對一個模型一樣的炸彈地爭論，其實這代表的是貝克蘭德公民的容錯率正越來越低。如果我的當事人真的為了一個惡作劇就被捕入獄，魯恩王國