魏延的種子三國

第11部分 (第2/4頁)

濘難行，軍糧無法如期運到前方。於是，李嚴就派人到軍中說明情況，建議諸葛亮回師。諸葛亮同意了，開始搬師回朝。可是當諸葛亮退兵的訊息傳到朝中的時候，李嚴卻表示說：“軍糧充足，怎麼就退軍了？”後來又上表後主劉禪，說諸葛亮撤軍是誘敵深入。等到諸葛亮回到cd拿出李嚴前後的書信一對照，大家就知道李嚴說了假話。李嚴無話可說，只好低頭認罪，從此就被廢為平民，流放到梓潼郡去了。

這事，熟悉政治鬥爭的明眼人一望便知是另有文章，被劉備看重的蜀漢二把手能有這麼弱智嗎，可是政治鬥爭就是那麼殘酷，一旦失敗了，就會被扣上屎盆子，再踩上一腳，讓失敗者再無翻身的機會，正所謂“欲加其罪，何患無辭”。

可是，當時和後來李嚴都沒有喊冤，也沒人給他平反，而且是二十多個大臣聯名彈劾，這案子再蹊蹺也成了鐵案。

後世經過一些有意無意的美化，諸葛亮被神化了，大智若妖，成為華夏智慧的化身，李嚴便和魏延一樣，被打在歷史的恥辱柱上再也下不來了！

不但如此，李嚴的智力、政治還被後人嚴重低估，堂堂的蜀漢二把手、跟諸葛亮掰了好幾次手腕的人竟然被設定為只有區區七十多的智力、政治，無一不是因為，小鬼子們認為，李嚴是真的犯了那種低階錯誤，顯得愚蠢無比！

可事實是那樣的嗎？

大家都知道，自從諸葛亮主政之後，蜀漢不修史，事情的真實情況只有諸葛亮一個人知道，他說是什麼就是什麼！

除此之外，歷史上還有個放四海而皆準的歷史規律，成王敗寇，勝利者非常喜歡往失敗者身上潑髒水、扣屎盆子來證明自己的偉大，比如李世民修史，比如滿清修明史，比如……你懂的。

可那些喜歡給失敗的對手潑髒水、扣屎盆子的那些偉大人物們啊，你們在天之靈有沒有後悔過，把你們的對手塑造的那麼垃圾，也讓你們那光榮偉大的勝利黯然失色，對不對？偉大人物們啊，別看你們再怎麼英明神武，實際上，你們在治史上面，格調跟抗日神劇的編劇是一毛一樣的！

以此類推，魏延強烈懷疑，李嚴跟歷史上的自己一樣，自己沒有叛變，李嚴也沒有犯下那樣的錯誤，只是被諸葛亮用各種計謀弄到坑裡，為了保全兒子李豐或者其他原因，不得不承認錯誤，這一幕非常眼熟，因為每個朝代都在不斷重演！

再說一點，一伐時期，諸葛亮“違眾拔謖”，說明當時軍中眾將都不贊同馬謖領軍，結果諸葛亮根本不聽眾人意見，違眾拔謖，以致大敗，一伐以後，再沒人提不同意見了，因為提了也沒用。後來，諸葛亮“事必躬親，事無鉅細，鹹決於亮”，因為諸葛已經不信任其他人，也不敢用其他人了。

作為丞相最重要的是什麼，應該是發掘人才，然後把每個人材都用到合適的位置上，很顯然諸葛亮在這一點上非常“稱職”，他“知人善任”，“虛懷如谷”“求賢若渴”，致使蜀漢後期“人才鼎盛”，七次北伐，全都“大獲全勝”，“國力蒸蒸日上”，然後被當成智慧的化身，隨後又被供上神壇，讓魏延不得不佩服羅貫中，果然是偉大的文學家！（便是穿越到196年，魏延想起那一世可怕的亮粉，依然毛骨悚然，他對諸葛亮的“崇拜”也只能這樣表示了。）

話說過來，諸葛亮是丞相，是臣子，不是皇帝，所以李嚴、魏延都是同僚，只要他們能得到皇帝信任，就有可能取諸葛亮代之，而諸葛亮想保持權勢就要打壓政敵和潛在對手，這完全是無可厚非的，但對於魏延來說，心裡不是滋味啊！

現在，李嚴站在魏延面前，魏延好想抱著他說，兄弟，咱們一起去隆中把諸葛亮那小兔崽子宰了，省得那小兔崽子長大以後把咱們兩個陰的那麼狠！

當然，這樣的思緒只在腦海裡飄蕩了一小會兒，魏延便恢復鎮定，深施一禮：“素聞李正方大名，怎奈緣吝一面，今日得見，足慰平生！”

李嚴大驚，自己是寒門庶族出身，剛剛出仕，僅僅是一個小小的郡吏，名不見經傳，魏延可是麾下有十幾萬人口的大豪強，怎麼會對自己如此恭敬。

無事獻殷勤非奸即盜，魏延上來就這麼大禮，李嚴當然心存狐疑，連忙後退幾步：“某乃無名之輩，不敢當！”

魏延目光熱切地望著李嚴：“正方怎可如此妄自菲薄，正方你文武雙全，又善治政，如此全才，縱觀大漢十餘州，不過隻手之數。”

魏延這話可沒說錯！

論武藝，李嚴和黃忠佔了四十多會合不分勝負，諸葛亮在後陣說“吾已見李嚴武藝，不