隨清風去提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
一秒記住，為您提供精彩小說閱讀。
第三十八章炫技
一般人下意識裡，都以為讀書人為了科舉要發奮攻讀四書五經，其實嚴格來說並非如此。
四書五經裡也是有區別的，其中《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》這四書是必修課，所有讀書人都要通學的。
而詩、書、禮、易、春秋這五經是選修課，打算走科舉道路的讀書人只需要學其中一經就可以了，並不需要五經全學。文天祥有詩云“辛苦遭逢起一經”，就是這個意思。
所以讀書人之間問“治何經典”，往往含義就是問對方學的哪一經，從這裡再引出話題來。
之所以不問四書問五經，大概是都學四書沒什麼差異，五經互相不同的話，或許容易找話題聊得起來。
對這個問題，範弘道作為有秀才功名的讀書人，當然知道怎麼回答。還是如實答道：“讀過春秋。”
申用懋擠出一點和藹的笑容，微微頜首道：“聖人筆削春秋，其中蘊含微言大義，古今賢人甚至能引春秋決獄事，你可要仔細體悟，當有所得。”
這完全就是老前輩勉勵後進的口吻了，雖然申用懋比範弘道也就大個七八歲。伶俐的人都明白，這次會見談話也就接近尾聲了。
範弘道越發深深地感受到，這次會面從頭到尾就是一個詞：敷衍了事。換句話說，申用懋完全沒把自己當回事。
就連他點評《春秋》勉勵自己這幾句，也是聽到耳朵出老繭的套話，一點用心都沒有。
不知道別人會怎麼想，反正範弘道覺得自己今天混的挺憋屈的。他想了想回話道：“前輩此解，在下大不以為然。”
申用懋微微訝異，不想套路演練出了點意外。按道理說，範弘道這末學後進應該唯唯諾諾幾句才是，但實際上的答話卻近乎於頂撞了。
範弘道繼續答道：“一部春秋，不過是春秋一時的史書而已，與普通史書沒有什麼兩樣，若視為聖人真言而奉為圭臬，與刻舟求劍有何異哉？”
範弘道的話雖然字面意思簡單，但涉及到一個最深邃的學術問題，就是經史之別。
所謂經史之別，意思就是到底應該將四書五經視為經書，還是當成普通史書一樣對待？
這不僅僅是摳字眼而已，正是涉及到學術的根本路線區分。視為經書，那就是真理了；若當成史書對待，那就是批判性閱讀的材料。
當然在目前大環境下，以經為史的觀點還是偏於非主流的，就連號稱接近聖賢的王陽明也不敢徹底扭轉。
申用懋只不過是個平常水準的讀書人，算不上什麼精深的學問家，從中舉到登進士第，都離不開父親的影響力。
此時他猛然聽到範弘道的觀點，竟然一時接不上話，只能含糊道：“你這議論彷彿聽過，前賢王陽明似乎說過，五經亦史也。”
範弘道察言觀色，便知道申用懋不太擅長經義理論，暗中冷冷一笑，要的就是這個效果。
其實他也不是專家，只是普通的文科生而已，但是好歹後世研究觀點浩如煙海，抄幾句出來壓制下普通讀書人還是可以的。
於是又趁熱打鐵般的說：“王陽明談五經亦史，未能深闡。在下以為，《春秋》只是春秋之史；《詩經》和《書經》，只是二帝三王以來之史。
而《易經》則又告訴世人，以經是從何而出，史從何而來。天道屢遷，變易非常，不可以固守成規。故謂五經皆史可也！”
申用懋愣住了，只覺得這範弘道太叛逆了，他從小學到的完全不是這樣。但是讓他系統性的批判範弘道，一時間又組織不起理論。
此時申大公子覺得挺沒面子的，心裡頭一萬頭草泥馬呼嘯而過。今天只是走個過場，打發掉前來混臉熟的閒人而已，怎麼扯到這些瓶瓶罐罐的東西！
但不吭聲又不行，最後他還是下意識的反問道：“那以你看來，經義又是什麼？”
範弘道“呵呵”笑了幾聲，不屑的答道：“自趙宋以來，四書五經和朱子註解成了神聖真理，當做萬世經典供奉。
其實經典只是道學的口實和依據，是一切虛假現象之所以產生的根源。更具體的說，是科舉入仕的敲門磚而已。”
回答完畢後，範弘道氣勢漸漸抬了起來，做笑而不語狀，雙目炯炯有神的看著申用懋。
其實要說學問方面的興趣，範弘道未必有多大。這會兒有意大談特談經史問題，甚至不惜丟擲在這年頭略顯激進的觀點，主要目的只是為了
