僻處自說提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
小布什的信任，這讓她的權力有迅速的增長——一個能夠得到總統全方位信任的國務卿，和一個憑藉影響力成為總統不得不選擇的國務卿，其實是截然不同的。前者如賴斯，後者如希拉里。
賴斯今年也會參加達沃斯論壇，這其實是比較少見的，作為美國的國務卿，她親自出席世界經濟論壇，必然是重點關注人物。如果不是有確切需要，賴斯會避免這麼做。但這一次顯然是不同尋常的一個時機。
美國正在失去全世界的信任，大家都對這個體量龐大的，對於世界有重要影響力的國家充滿懷疑——它是否迎來了重要的危機？事實上，2008年的金融危機，也是一般認為的美國影響力衰退的開始。很多人，尤其是美國人，並不承認這一點，通常來說，作為經濟、軍事、科技、文化等方面的超級大國，美國依舊保持著對世界的統治級影響力，這是不容否認的。但這並不能夠掩蓋美國正在下行的趨勢——它已經強大，但從現在開始，它相對其它一些勢力正在變弱！
這是現任美國政府必須避免的結果——小布什非常信任的賴斯，這一次到達沃斯，在各界領袖的面前，顯然是希望能夠喚回對美國經濟的信任，以及對美國政府的信任。
但她其實應該明白，她決定出席這一意外決定，本身就表示情況並不是那麼好了。
賴斯表明了自己的態度。
“政府和美聯儲都在盡力推動改革，我們希望商界和輿論界。能夠避免給這個過程帶來麻煩。”賴斯的表態是非常直白的，“丹尼爾，我明白你對這場危機的態度，但是，在達沃斯，我們希望你能夠更加溫和一些。畢竟，你的表態，本身就足以對經濟產生影響。作為一個擁有崇高影響力的公眾人物，你知道，你的聲音會被很多並不具有專業態度的人聽到。他們會認為明天就是世界末日了。然後市場會進一步恐慌，這些都會對沖掉政府和市場應付問題的努力。
而且，讓市場信心崩潰，也並不符合普路託思的利益。儘管你們已經大幅回撤自己的投資，但是畢竟，不論是f2f、mb，還是在其它科技公司裡的持股，都依然要依靠市場和經濟的增長。它們固然都是新興的產業領域，但沒有哪一個領域。可能在總體的危機下，獨善其身。”
這可能是賴斯首都提及“危機”這個詞，過去數個月來，賴斯一直在避免將可能出現的問題稱作為危機——金融危機！2000年的網際網路股災。亞洲金融危機，每一個被稱為危機的問題，都是世界性和具有充足毀滅性的的。
但在和丹尼爾交流的時候，賴斯毫不避忌地說了出來。
美國的政客。其實都很明白怎麼跟這些大商人打交道。因為與其說美國的民主屬於人民，還不如說美國的民主屬於大商人們，軍工、石油、科技等等領域內佼佼者們。為了對市場和政府有持續的感受，必然會介入最高權力的選擇中。人民能夠選擇的，其實只是這些人提出來的代表人物——如果候選人不向大商人們投誠，他憑什麼成為候選人？他連買報紙版面的錢都沒有，他還能指望在聯邦其他地方獲得選票麼？
一個報名參加選舉的人，首先要透過黨內的競爭，而這種競爭同樣是透過投票來。
但加利福尼亞的議員或者州長，憑什麼讓佛羅里達人民給你投票？他們甚至不認識你是誰。這個時候，依託於龐大財富的宣傳機器會隆隆運轉，而提供油料的，就是來自各個領域的大商人們。
所以，不論候選人們在上任之前，許下多少諾言，要“劫富濟貧”，這絕對都是謊言，或者是折中之舉，當然，這也是所謂的民主體制下的優點之一了。
本身就有石油財團背景的布什家族，當然更明白這裡面的內容。
賴斯作為小布什的國務卿，和丹尼爾的溝通自然是直來直去。
“國務卿女士，我不認為說實話會引起恐慌，大家應該有所準備，如果確實會出現重大的危機的話。”
“並不會有金融危機出現，桑德勒先生，金融危機的說法太誇張了，我知道，經濟學界有一些猜想，但我認為那些都過於危言聳聽了。美國的經濟還是相當強勁的，我們的需求也很旺盛，你應該明白，作為世界上最發達的國家，我們人民的需求甚至養活了中國人。”
丹尼爾簡直要發笑了。
“這是我聽到的最好訊息了，國務卿閣下，不過我仍然要提醒你，普路託思的預測跟你所認為的截然不同。我接受達沃斯的邀請，就必然不會說一些違背自己想法的託詞，我必須誠實地面對自己和我的聽眾。”
賴
