與氿玖無關哦提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
宋念小姐是嗎？您有什麼資格代替梁瑞雪小姐出席庭審？” 宋念面對諷刺的挑釁，她保持鎮定，回答道：“尊敬的法官和各位在座的先生、女士，我是宋念，雖然我不是法醫專業的專家，但我與案件中的吳勇有所交集，並且我有一些與案件相關的資訊和觀察，我相信我的證言可以對案件的真相有所啟示。” 原告檢視方嘲諷地笑了笑，說道：“哦，原來您與被告有聯絡啊，那請問您與吳勇的關係是什麼呢？難道是朋友、親戚還是情侶？我們需要明確您的立場和可能存在的偏見。” 宋念微微一笑，帶著反諷的語氣回答道：“這位檢視方先生，您是耳朵不好了嗎，我現在懷疑你是否具有......” “我抗議，被告方證人正在訴說與本案無關內容”原告檢視方舉手示意 “抗議無效，請被告方證人繼續” “我可以保證我的證詞是客觀、真實的。我來這裡並不是為了支援吳勇，而是為了幫助法庭瞭解案件的真相。我相信法律的公正和審判的權威，我會按照事實陳述我所知道的一切。”宋念平淡的說著 “請問宋念小姐，您是認為那位從業超過15年的專業的法醫教授的結論是錯誤的嗎，我想請問您憑什麼做出這樣的口頭說明呢”原告檢視方帶著嘲諷的語氣說道 宋念微微一笑，帶著挑釁的語氣繼續說道：“我並不認為教授的結論完全錯誤，但是我認為在法醫技術不斷更新迭代的背景下，經驗並不是絕對的。我們不能僅僅依賴過去的經驗和觀察，而應該不斷探索和學習新的技術和知識，以更好地服務於司法審判和社會公正。” “我相信，作為一名法醫人員，職責就是儘可能地保證證據的真實性和公正性，而不是簡單地重複過去的觀點和經驗。因此，我認為在這個案件中，我們應該採用最先進的技術和方法，以確保我們能夠得到最準確的結論。” 原告檢視方冷笑一聲，質疑道：“宋念小姐，您說法醫技術不斷更新迭代，經驗並不是絕對的，但是您能否提供具體的證據來支援您的說法呢？難道您認為新的技術就一定比過去的經驗更加可靠嗎？” 宋念微微一笑，回應道：“我理解您的質疑，但是我並不是要說新的技術就一定比過去的經驗更加可靠。我所強調的是，在法醫領域，新的技術和方法的出現可以提供更多的選擇和可能性，以及更全面的資料分析和研判。這並不意味著我們要完全拋棄經驗，而是要在經驗的基礎上不斷更新和完善我們的技術。” “事實上，在過去的幾十年裡，法醫技術已經取得了巨大的進步和突破，比如DNA鑑定、遺傳學分析、數字化影象處理等等。這些新技術的引入，不僅提高了鑑定的準確性和可靠性，還能夠解決一些以往難以解決的問題。” “當然，並非所有新技術都是百分之百可靠的，但是我們不能因為這個原因就拒絕接受新技術的可能性。相反，我們應該持開放的態度，不斷學習和探索，以確保我們在司法審判中使用最可靠和科學的方法。”宋念堅定地說道。 原告檢視方冷冷地說道：“宋念小姐，您剛才提到了法醫技術的更新和迭代，但是您能否解釋一下為什麼根據最新的技術和方法，兇器與受害者的傷口之間存在著不矛盾的證據呢？這難道不是對您所說的技術可靠性的質疑嗎？” 宋念微微皺眉，回應道：“我理解您的質疑，但是我們必須要明確一點，法醫技術並非絕對完美，它們也有侷限性。雖然我們在使用最先進的技術進行鑑定時，可以獲得更多的資訊和資料，但是仍然存在諸多因素可能導致不矛盾的證據。” “例如，在複雜的傷口情況下，可能存在不同角度或深度的傷口，這可能會導致兇器與傷口之間的形狀和大小存在差異。此外，個體差異、治療干預以及時間因素等也可能影響傷口的特徵。因此，我們在進行鑑定時，需要綜合考慮多方面的因素，並不能完全依賴單一的技術和方法。” 原告檢視方冷笑著說道：“宋念小姐，您的回答令人費解。您一方面聲稱法醫技術的更新和迭代可以提供更多選擇和可能性，但是另一方面卻說這些技術存在侷限性。那麼請問，如果這些新技術還存在這麼多不確定性和瑕疵，我們如何相信它們的可靠性呢？難道您認為只有您擁有正確的答案，其他人的質疑都是無理取鬧嗎？” 說著原告檢視方舉手示意道“審判長大人，我認為被告方的證人宋念女士的證詞完全就是毫無根據的強詞奪理，我抗議” 審判長宣佈：“原告檢視方，請不要中斷證人的陳述，並請尊重法庭秩序。宋念女士是作為被告方的證人出庭，她有權回答問題並表達自己的觀點。請繼續提問。” 宋念聽到原告檢視方的質疑和抗議後，保持鎮定並回應道：“我理解您的擔憂和質疑。“我也是帶著證據來的，下面請出示15號證物”說著宋念向被告辯
