第31部分 (第4/4頁)
空白協議書提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
一不可，但其間爭議卻也不小。前邊所說的“不足7‰”，就是不同的說法之一。1983年南京中國人口會議曾討論過這一問題。葛劍雄曾表示，他的漢代數字，就是根據對清代的這一認識得來的，或可考慮修正。筆者的觀點是，清代乾隆年間（從乾隆七年到五十九年；不取乾隆六年第一次統計數字）的人口年增長率為13‰左右。而出於種種原因，康熙、雍正年間的增長率可能更高，也許達到15‰或更高一些（特別是在乾隆以前的五十年間）。於是，以此“回測”計算出1700年中國大約有一億人。上述增長率是否過高？在歷史上有沒有過“先例”？實際上，漢代從公元57年至157年約一個世紀間，中國人口年均增長率曾達到9。9‰；宋代從公元976年至1110年一百三十餘年間，戶數年增長率也曾達到14。4‰（同期人口增長率為10。2‰）。可見並沒有什麼稀奇（41）。
我為什麼不同意說清代的人口增長率比較低，或把明清兩朝“等同看待”？這有一個重要原因，即如果把明代人口數字估計過高，就產生一個大問題，即怎樣看待明清兩代的經濟增長？從經濟史研究的角度出發，我經過反覆平衡、考慮，總是認為明代經濟發展遠遠不如清代，因此才有這個認識。
這樣看來，關於傳統中國人口增長率的高低之辯，還有許多問題值得探討，而不能輕易定論。
三、關於人口作用問題
在這場辯論中，雙方還圍繞著“人口過剩”和“人口危機”的存在與
