(還珠同人)還珠後續

第19部分 (第2/4頁)

年羹堯調職後，內外官員更加看清形勢，紛紛揭發其罪狀。雍正以俯從群臣所請為名，盡削年羹堯官職，並於當年九月下令捕拿年羹堯押送北京會審。十二月，朝廷議政大臣向雍正提交審判結果，給年羹堯開列92款大罪，請求立正典刑。

雍正說，這92款中應服極刑及立斬的就有30多條，但念及年羹堯功勳卓著、名噪一時，“年大將軍”的威名舉國皆知，如果對其加以刑誅，恐怕天下人心不服，自己也難免要背上心狠手辣、殺戮功臣的惡名，於是表示開恩，賜其獄中自裁。年羹堯父兄族中任官者俱革職，嫡親子孫發遣邊地充軍，家產抄沒入官。雍正四年，叱吒一時的年大將軍以身敗名裂、家破人亡告終。

以上基本屬實，一言以蔽之，年羹堯的死，系挾擁戴之功，驕益日盛，且殘暴對待部下，任人惟親，亂劾賢吏，引起公憤，最後為雍正帝所不容，故被殺。

另有野史記載，？他不但在皇帝面前“無人臣禮”，藐？視並進而威脅皇權，甚至有自立為帝之心。年羹堯在西安總督府時，令文武官員？逢五、逢十在轅門，鼓廳畫上四爪龍，吹鼓手著蟒袍，與宮廷相似。？

他還令雍正帝派來的侍衛前引後隨，牽馬墜蹬。按清代制度，凡上諭到達地？方，地方大員須迎詔，行三跪九叩全禮，跪請聖安，但雍正帝恩詔兩次到西寧，？年羹堯競“不行宣讀曉諭”。 他在與督撫、將軍往來的諮文中，擅用令諭，語氣？模仿皇帝。

更有甚者，他曾向雍正帝進呈其出資刻印的《陸宣公奏議》，雍正帝？本欲親自為此撰寫序言，但年羹堯以不敢“上煩聖心”為藉口，代雍正帝擬就序言，要？雍正帝頒佈天下，如此僭越無度，雍正帝能不寒心！

《清代軼聞》說年羹堯被削？兵權後，“當時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長嘆曰：”不？諧矣。可見他還曾有過叛清自立之心，只因天象不諧才作罷。？

《永憲錄》中提及，年羹堯與靜一道人、佔象人鄒魯還曾密議稱？帝之事。

另外，康熙當年為西北用兵徵詢意見時，大臣王琰因再提太子胤礽，被其盛怒下罷為庶民。而當時胤禛、即後來的雍正，胤祥都是支援太子胤礽的，所以年羹堯認為他們也將會在康熙面前失寵，於是見風使舵，進京後竟然不先去雍王府，而是徑自去拜見十四阿哥胤禎，隨後又一起去廉王府拜見八阿哥胤祀！

胤禛初時尚不知情，後接到李衛密摺，方知年羹堯已經進京，還去見了自己的政敵胤禩，遂大為震怒。

這也為雍正後來處死年羹堯早已埋下了禍根。

最後來胤禩失勢，已經登基為帝的雍正欲治胤禩、胤禟等人大罪，年羹堯卻在這樣敏感的問題上與雍正產生分歧，同情胤禩等人。

年羹堯失去雍正的信任，已成定局，最後被賜一死，不再是什麼不可思議的事情了。

古今中外，政治舞臺上歷來都講究牆倒眾人推，年羹堯一旦失寵，他往昔的朋友一下都變成了仇敵，李維鈞首先大罵年羹堯“冒濫軍功、侵吞國帑”，繼而李紱便直接請求皇帝處死年羹堯，田文鏡也主張誅殺年羹堯。

意想不到的是，而作為皇儲的寶親王弘曆（乾隆），卻對年羹堯抱有很大的同情，他堅持認為像年羹堯這樣難得的名將應該留下來應對西北的戰事，此事來自於《永憲錄》之《續編》的記載，當時朝中無人敢對年羹堯事件發表真實看法，只有弘曆一個人敢這麼說，只是最終還是未能挽回年羹堯的性命，但從後來雍正在西北兩路用兵缺乏得力大將這一事實來看，弘曆當初的建言還是比較具有遠見的。

年羹堯三月被貶杭州，十二月，被削官奪爵，列大罪九十二條，皇帝詔“令年羹堯自裁，其父年遐齡，兄年希堯革職，子年富，斬立決，其餘十五歲以上之子發遣廣西、雲南、貴州極邊煙瘴之地充軍，嫡系子孫將來長至十五歲，皆次弟照例發遣，永不赦免。”　。

處置年羹堯之後，接著開始清算年羹堯集團，凡是被認為跟年羹堯有聯絡或走得近的，殺的殺，貶的貶，抄家的抄家，流放的流放，究竟有多少人連累父母，殃及子孫，就不一一道來。

話說永琪提審了李思名，暫未發現破綻，除此之外，他還想知道關於李思凡已經故去的舅媽生前的一些資訊，他很疑惑為什麼她會儲存有乾隆贈送的扇面？據李家人所說，此扇面為已經過世的舅母生前所有，是自己的表哥託她暫時保管，也許這個女人就是姨母所說的居住在揚州的那個女人也不一定。

話說這一