冷如冰提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
提意見，別的不說，單就“李鱗甲”一條，諸葛亮就有理由廢掉李嚴：不和諧，不權威，能幹啥工作呢？李嚴初到漢中，就徹底臭了。
看臺上，二級票觀眾脫了鞋蹺起二郎腿沒人管，VIP包廂裡的貴賓摳一下鼻屎，也會成為新聞頭條。諸葛亮讓李嚴“以中都護署府事”，把他放在高高的位子上，是重用他，還是讓他成為眾矢之的？
面對群臣的不滿，諸葛亮說：“大事未定，漢室傾危，伐平之短，莫若褒之。”
現在還沒有必廢李嚴的理由，諸葛亮耐心地等待，反正李嚴已經來到漢中，成了一隻離開洞口的老鼠。諸葛亮就像一個高明的拳擊手，輕易不出手，其實是在尋找擊倒對手的機會。諸葛亮是不屑靠點數獲勝的。
李嚴“以中都護署府事”沒幾個月，建興九年（231年）春天，諸葛亮再次兵出祁山，揮師北伐。諸葛亮讓李嚴督運糧草，“這個任命一公佈，先前聒噪不已的眾人，會心地笑了：”以中都護署府事“，原來就是一個督糧官！
李嚴對這項任命，雖然不滿，但是除了乖乖接受，還能有其他選擇嗎？反抗？諸葛亮就等李嚴反抗，到時給他扣一個罪名，然後將其置於萬劫不復之地。
老鼠能夠調戲貓，那是因為身後有個洞口。李嚴被調離江州，來到漢中，再也不敢與諸葛亮叫板了。
解決了李嚴，諸葛亮出征了。
建興六年（228年）春，第一次北伐，馬謖在街亭戰敗，頓失大好局面。同年冬，第二次北伐，諸葛亮出散關，包圍陳倉，攻打二十多天未破，糧盡而返。建興七年（229年）春，第三次北伐，攻佔武都、陰平兩個毫無戰略意義的邊郡，這是六次北伐中唯一勝利的一次。建興八年（230年）秋，魏軍進攻漢中，諸葛亮加強防守，算是第四次北伐，由於連續大雨，子午谷、斜谷等道路不通，魏軍撤退。這四次北伐，軍糧竟然主宰了戰爭走向。
諸葛亮在開始第五次北伐前吸取了前幾次的教訓，製造了著名的木牛流馬運糧，讓李嚴督糧。
這一次的開局，格外得完美。諸葛亮很快來到了祁山，曹魏派司馬懿和張郃迎戰。上邽戰場，諸葛亮大獲全勝後割麥而還，司馬懿趕到時，只有麥穗可以撿了。滷城戰場，魏延、高翔、吳班迎擊司馬懿，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，司馬懿慘敗而歸。南圍戰場，王平的山地特種部隊——無當兵打退了張郃的反攻。
捷報到此戛然而止。六月份，大雨不止，諸葛亮突然下令退軍——還是因為缺糧！
木牛流馬，沒有維繫前線必需的糧草，諸葛亮只能“糧盡退軍”。雄心萬丈的諸葛亮，還是倒在了糧食上。
為這次北伐負責的是李嚴。
是黑幕還是懸案——
我們就按照《三國志》的記載，回放一下整個事件。
李嚴督糧不力，“運糧不繼”，派參軍狐忠、督軍成籓去前線說明情況，讓諸葛亮退軍（“遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還”）。
諸葛亮退到漢中，李嚴裝作很吃驚的樣子，說：“軍糧饒足，何以便歸？”李嚴這樣說，第一是推卸自己的責任，第二是加罪於諸葛亮，“以解己不辦之責，顯亮不進之愆也”。夠歹毒的啊。
諸葛亮是這麼好對付的嗎？諸葛亮拿出物證來，“具出其前後手筆書疏本末”。
白紙黑字，還有狐忠、成籓作人證，李嚴無法抵賴，只好坦白以求從寬（“辭窮情竭，首謝罪負”）。
破壞北伐大業，還誣賴北伐領導人，是可忍孰不可忍。諸葛亮上表給劉禪，把李嚴先前拒絕應命鎮守漢中、求以五郡為巴州刺史、以司馬懿等開府辟召的事為由請求開府的一系列罪狀，秋後算賬，來了個大清算，說他對李嚴一再寬容，沒想到李嚴反覆無常（“顛倒乃爾”），如果不嚴肅處理，後患無窮（“若事稽留，將致禍敗”）。
接著，諸葛亮又聯合劉琰、魏延、楊儀、鄧芝、劉巴、姜維等二十二人上書，請求廢掉李嚴：“免官祿、節傳、印綬、符策，削其爵土”，一句話，就是開除李嚴的公職，讓他成為平頭百姓。
這就是《三國志》對李嚴事件的記載。這個記載，和魏延事件的記載一樣疑雲重重。
李嚴是個老官僚了，精明世故，怎麼會在自己讓諸葛亮退兵的情況下又指責諸葛亮無故退兵。有書證，有人證，即使是一個初出茅廬的雛兒，也不會犯如此低階錯誤的。
“值天霖雨”而“運糧不繼”，本不是什麼大錯。蜀道艱險，運
