三國那些人那些事

第74部分 (第3/4頁)

歷史是任人打扮的小姑娘——

《三國志》是這樣敘述接下來要發生的故事的：楊儀讓費禕試探魏延對讓其斷後這一“人事安排”的態度，魏延果真不願意服從楊儀領導，並讓別人回去，他自己留下來對敵，“何以一人死廢天下之事邪？”並要求費禕留下來，與他聯名作書，告示諸將，費禕假意說回去勸說楊儀，馳馬離去。

這一處記載，表面看來很符合魏延的性格，但是因為諸葛亮讓楊儀督軍的前提錯了，所以魏延的激烈反應也就成了無本之木，這些記載是否屬實，也就很可疑了。

接下來，《三國志》這樣敘述：大軍撇下魏延回師，魏延惱羞成怒，在楊儀出發前，魏延率領自己所領的部隊“徑先南歸”，“所過燒絕閣道④”。魏延和楊儀都上表朝廷說對方叛逆，他們的奏章，在同一天到了成都（“一日之中，羽檄⑤交至”），　楊儀等人緊急修造棧道（“槎山通道”），晝夜兼行，緊跟在魏延後邊（“繼延後”）。

這裡，關於“燒絕閣道”“一日之中，羽檄交至”“槎山通道”的記載，明顯違背事理，甚至可以說是無稽之談了。

狹窄的褒斜谷，兩邊是高達千米的陡峭直壁，谷底南為褒水，北為斜水，湍急奔流。假設魏延真的是先行南歸，燒燬了棧道，那麼楊儀軍隊就被留在了後邊。二人的羽檄又怎麼會在同一天到達成都？“燒絕閣道”與“一日之中，羽檄交至”之間，明顯相矛盾。楊儀臨時修造棧道，居然還能緊跟在魏延後邊，這個施工速度，即使在有先進工程機械的今天，那也可以稱得上是神速。褒斜道的棧道，曾經在第一次北伐時，趙雲為斷絕魏軍通道，燒燬了赤堐以北閣道一百餘里，後來諸葛亮費了好大力氣才修復，為此還給諸葛瑾寫了一封信發牢騷。所以說，“槎山通道”絕非易事，楊儀在魏延燒燬了棧道的情況下還能“繼延後”，絕對是不可能的事情。另外，根據《晉書》記載，司馬懿在蜀漢軍隊撤退後，派軍士兩千人，“馬步俱進，追到赤岸”，確認了諸葛亮已死的訊息，然後返回。

楊儀修造棧道的速度，既能追得上魏延，還能不被司馬懿軍隊追上，真是天神啊！

就事情的發展看，楊儀與魏延的羽檄同一天到達成都，而且他也追上了魏延，也沒被司馬懿軍隊追上，那就只有一個可能：魏延根本沒有“燒絕閣道”！

《三國志》接下來的敘述，就是著名的“南谷口事件”了。按照《三國志》的描述，魏延先到達南谷口，然後掉回頭去攻打楊儀大軍（“延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀”），楊儀命令王平等人上前抵抗魏延。王平上前，沒有用刀，而是用“獅吼功”，大聲斥責魏延的先頭部隊：“公（諸葛亮）亡，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢這樣呢！”魏延計程車兵就一鬨而散。

這個記載匪夷所思。久經戰陣的魏延，深諳軍機，自會知曉他要乾的是“不成功，便成仁”之事，一定會精心籌備，政治動員，戰前發動，調兵遣將，一定會拿出全身的本事來，王平等人，豈是對手？王平一聲“獅吼”，便讓魏延士卒逃散，可見其“獅吼功”可抵千軍萬馬。要真如此，諸葛亮當初派王“獅吼”大俠到司馬懿營下吼一句：“曹賊，何不快快投降！”那樣，司馬懿就會乖乖投降，多好呀！

魏延“善養士卒”，肯定有一大批擁躉。王平當時在軍中並沒有多少權威，魏延計程車卒，不一定認識他，誰會理他呢？王平一聲吼，魏延士卒散，這裡面到底發生了什麼事情？

在《三國志》的記載裡，“南谷口事件”接下來的發展，更是離譜。士卒逃散，魏延只好和自己的幾個兒子，狼狽逃走，逃的方向居然是漢中！南谷口為褒斜道南埠，距漢中僅有十八公里。多年以來，漢中一直由魏延經營，從某種程度上說是魏延的地盤。一杯茶的工夫，魏延就可以回到自己的革命根據地了。魏延要是真的動手，選擇這個地方是很恰當的。久經戰陣的魏延，又怎會在王平面前一觸即潰呢？而且，“善養士卒”的魏延，失敗後居然只有兒子們相隨，身邊一個士卒也沒有，這可真是奇怪到極點了。動輒就殺身邊人的董卓，死的時候還有衛兵要上前保衛他呢！魏延既然挑起了事端，而且落敗，肯定會知道自己的下場是什麼，那他逃走的話，應該是遠離蜀漢，不投魏不降吳的話，那他該直奔隴西而去，躲得遠遠的，最起碼避免跨省追捕啊。可是《三國志》記載他逃向蜀漢重鎮漢中，莫非他要投案自首嗎？

歷史的魅力在於沒有真相，歷史的價值在於還原真相。

“南谷口事件”的真相到底是什麼呢？我們還是從《魏略》