嶺南震撼 --南越王墓發現之謎 嶽南

第34部分 (第2/2頁)

果是，究竟是怎樣弄錯了？是誰將他弄錯了。

依據考古學大師夏鼎“儘快寫出發掘報告，以向學術界公佈南越王墓考古發掘成果”的指示，南越王墓發掘完成之後不久，參加發掘的黃展嶽、麥英豪等主要成員很快編寫出了《西漢南越下墓發掘初步報告》一文，以廣州象崗漢墓發掘隊的名義，刊發於《考古》1984年第3期。就在這篇初步報告中，編寫者認為“趙昧’，就是“趙胡”，並對兩者的關係首次作了這樣的公開解釋：

……墓主身著玉衣，身上有“文帝行璽”金印，故確定為第二代南越王。《漢書·南粵傳》記趙佗愜號為武帝，第三代南越王嬰齊去悟號，而“藏其先武帝文帝璽”。今本《史記·南越列傳》脫失“文帝”二字。這枚“文帝行璽”的發現，證明《漢書》記載是正確的，第二代南越王曾傍號為“文帝”。史漢本傳均謂趙佗傳孫胡，但發現的名章作“趙昧”，又有“泰子”印二枚，與史漢皆不合。我們認為，如果單從“趙昧”、“泰子”二印考慮，似可斟酌，但“趙昧”印“文帝”印同出，說明這個趙昧只能是史漢中的第二代南越王趙胡。《史記》誤“昧”為“胡”，或出自司馬遷所據檔案資料不實，致誤；或司馬遷並不誤，後被班固傳抄筆誤，後人又據班固誤抄改訂