僻處自說提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
兩個警官無聲地沉默著。
韓式對楊亮：“四票對三票透過許光減刑一年的決議。該罪犯的減刑問題監區存在意見分歧，記錄在案如實上報黨委會。下一個。”
同時，七監區車間內，正在車床前操作的馬行輝看徐至松巡視過來，喊：“至松，快過來頂一下，我內急，快快……”
徐至松接過車床操縱桿：“快點啊！”
馬行輝答應著一溜小跑進了車間內的廁所，他反手閉門。腳踏著水管攀上天花板，伸手從天花板上的一個小洞中扯出一根三角帶，又縱身跳了下來，又低頭從牆縫裡拿出一把用鋸條磨製的小刀，一用力把三角帶從中挑斷，從斷口處一根一根的往出抽裡邊的細絲。這種絲雖細但他還是很費力的才能弄斷。不一刻他扯出的細絲已成了一小團，他迅速地把“成品”收好又一次爬上天花板往小洞裡塞去。這時，廁所的門被突然開啟，徐至松面無表地看著“猴子”一樣吊在天花板上的馬行輝。
馬行輝並沒顯出緊張，他跳下來面對徐至松，眼睛裡閃著既堅定又兇狠的光芒：“我非走不可！既然你發現了，怎麼出招由你！”
徐至松仍是一副冷冰冰的樣子：“你以為你有一根繩子就能走得了嗎？”
馬行輝：“這你甭管！”
徐至松：“可丫丫要人管。”
馬行輝一震：“你要怎麼著……”
徐至松目光如刀：“我是想問你要怎麼著？是想把命丟掉，逃避一個做父親的責任嗎？”
馬行輝：“你想說啥？”
徐至松：“我想說你這是死路一條！”
同時，七監區辦公室內，減刑研討會已研究到任重的減刑問題。
楊亮：“任重，無期徒刑，日常改造積分一百二十分，無行政獎勵，禁閉處罰一次，擬定減為有期徒刑二十年，請表決！”
一位警官發言：“我有點想法，任重是涉黑犯罪，此人的案件社會影響很大。但是我們這兒是執法機關，不能讓社會輿論左右了執法的公正性，在不超過法律規定的框架內我們應更多的考慮罪犯的改造情緒和其對徒刑的承受能力。我們常說要讓罪犯在希望中改造，對於罪犯來說沒有比快點出獄更大的希望了！無期減為二十年是無期減有期的最高刑，這個大滿貫會不會讓其產生我們監獄執法者對涉黑犯罪從嚴懲處的認識？會不會由此而背上思想包袱不利於以後的改造？我認為這些都是應該考慮的，所以我建議應重新考慮任重的減刑幅度。”
楊亮介面道：“任重一年前因私藏手機並誣陷警官受到禁閉處罰，表現很差勁，我認為給他個大滿貫正合適。”
剛發言的那警官道：“我們幹管教的整天面對的就是罪犯，罪犯是誰呀？是犯過這樣或那樣錯誤的人，如果他們都那樣中規中矩還會犯罪嗎？所以，作為管教最大的美德是寬容！既然今天重提任重誣陷警官一事，那麼我再加一句，如果給任重個大滿貫，那麼罪犯中有沒人會說警官在挾嫌報復？”
楊亮針鋒相對，有些激動：“什麼是報復？罪犯減刑幅度大致都有個框架，我們雖有具體操作的權利，但還必須以罪犯的具體改造表現為依據，任重減為有期徒刑二十年是有法律依據的，再說我們現在是在研究，還不宜給人扣什麼帽子！”
溫道明見兩人劍拔弩張的樣子，用打圓場的態度接道：“好了，我說幾句。有關罪犯減刑的法律規定只有最高刑和最低刑這樣一個粗略的標準，最高與最低之間是有很大彈性的。有人說這一彈性是我國法律不夠科學和嚴謹的表現，可是我卻認為這一點正是我國法律的科學和嚴謹之處，法律之所以這樣規定就是把罪犯減刑最高和最低刑之間差距的自由裁量權交給了我們一線的管教者手中，這是最為科學的，因為再也沒有人比我們更瞭解他們的改造情況，從科學的角度說知情權就是決定權，決定權取決於知情權。所以，我們在使用決定權時應充分考慮各種情況，監獄執法的性質是懲罰人和改造人相結合的特殊性質，這一特殊性就決定我們在執法過程中要兼顧法律的嚴肅性和罪犯的可承受性，因為罪犯只有在能承受刑罰的前提下才能接受改造近而改造成好人。由此，我認為對於罪犯減刑問題應從兩方面作出考慮。具體到罪犯任重的減刑上，我建議既不能按最高刑二十年也不能按最低刑十六年向上呈報，應該折衷一下，十八年怎麼樣？”
韓式第一舉手：“我同意溫道明同志的意見，他剛才的話我們都應該考慮，國家把執法權交給我們的同時也把改造罪犯的任務交給了我們，我認為只要不是死不悔改又
