村頭那棵樟樹

第18部分 (第1/4頁)

15　林彪的陰謀和下場（下）

最重要的分歧當然是毛澤東和林彪集團關於設不設國家主席的爭論了。

１９７０年３月６日，毛澤東提出召開第四屆全國人民代表大會和修改憲法的意見。他建議不設國家主席。中央政治局接受了他關於修改憲法的建議。

４月１１日，林彪提出了設立國家主席的三條意見。他的秘書是這樣記錄的：“一、關於這次人大國家主席的問題，林彪同志仍然建議由毛主席兼任。這樣做對黨內、黨外、國內、國外人民的心理狀態適合。否則，不適合人民的心理狀態。二、關於副主席問題，林彪同志認為可設可不設，可多設可少設，關係都不大。三、林彪同志認為，他自己不宜擔任副主席職務。”

４月１２日，當週恩來主持政治局會議，討論林彪的建議時，多數政治局成員同意仍由毛澤東擔任國家主席，其中包括周恩來。對於周恩來和政治局多數成員來說，設不設國家主席，只是個形式問題——因為無論毛澤東是否擔任國家主席，他的最高權威地位都是無可置疑的。當然，這件事最後還要報毛澤東決定。然而，當政治局討論情況的報告送到毛澤東那裡後，毛澤東當天就斷然批示道：“我不能再做此事，此議不妥。”

但林彪卻對設國家主席表現出了異乎尋常的固執。在毛澤東兩次告誡他不要再提設國家主席之後，５月中旬，他仍然對吳法憲說，他主張設國家主席，不設國家主席，國家沒有一個頭兒，名不正言不順。他要吳法憲和李作鵬在憲法修改小組會上，提出寫上國家主席一章。關於林彪極力堅持設國家主席的真正動機，葉群后來在同吳法憲談話時，一語捅破了窗戶紙。她說：“如果不設國家主席，林彪怎麼辦？往哪裡擺？”從１９７０年３月到８月，圍繞設不設國家主席問題，代表林彪意見的陳伯達、吳法憲、葉群、李作鵬等人，在中央的多次會議上，同代表毛澤東意見的康生、江青、張春橋等人，鬧得面紅耳赤，不可開交。

設不設國家主席的爭論帶到了九屆二中全會即廬山會議上。毛、林事先都表示不在開幕會上講話。可就在會議開始前一刻，林彪突然向毛澤東提出要講點意見。林彪拿著講稿講了一個多小時，主要就修改憲法問題談毛澤東的領導地位。與此同時，根據林彪、葉群在會前的佈置，陳伯達與吳法憲還準備了一份設國家主席的憲法草案條文。

毛澤東已經察覺到會議中的這種現象，立即制止說：設國家主席的問題不要再提了，誰堅持設國家主席，誰就去當，反正我不當！講到這裡，毛澤東衝著林彪說了一句“我勸你也不要當國家主席！”廬山會議之後，毛澤東授意發動了批判陳伯達的“批陳整風運動”，雖然批判的是廬山會議上站出來的陳伯達，但是矛頭直指林彪。兩人之間的裂隙至此擴大。

同時，毛林二人的衝突還表現在改善與美國關係的爭議上。六十年代末七十年代初，毛澤東在對世界局勢的分析上，把蘇聯看成是主要敵人，試圖藉助中美關係的改善達到遏制蘇聯威脅的目的。在外交上，以周恩來為主導展開了一系列同美國打交道的行動，而這一切林彪並未“共襄盛舉”。不僅如此，林彪對毛澤東改善中美關係的做法疑慮重重，他曾經私下說過毛同美國打交道是要“栽跟頭”的。在這些大事上的分歧，也導致了毛林的分道揚鑣。

1971年8月15日，毛澤東離京南下，到中南、華東等省巡視，同各地負責人談話，他指出：這次在廬山，他們的地下活動、突然襲擊，是有計劃、有組織、有綱領的。同時又指出，要保護林副主席，當然他要負一定的責任。

總的來說，文革期間發生的“九一三事件”，至今仍是未解之謎。究竟是林彪下令發動政變、刺殺毛澤東，還是林立果等人假借林彪名義私自行事；究竟是林彪本人在事情敗露之後主動逃往蘇聯，還是被林立果等人劫持上了飛機；究竟林彪所乘的專機是因為油料不足、迫降意外發生爆炸，還是被導彈擊落，諸如此類的疑點，眾說紛紜，至今是個謎團。

按照官方的說法，1971年9月5日、6日，在北戴河的林彪、葉群獲悉毛澤東南巡談話內容後，便決定將毛澤東殺害於巡視途中，發動武裝政變。7日，林立果向“聯合艦隊”下達“一級戰備”的指令。怎奈事情敗露，於是乘飛機北逃國外，然而飛機在蒙古的溫都爾汗爆炸墜毀，落得個“折戟沉沙，喪命異國”的下場。

但是，九一三事件可以明確的一點是，作為黨內二號人物的副統帥林彪出事，是對毛澤東發動文革的一次沉重打擊。對毛澤東本人也是一