第61部分 (第3/4頁)
噹噹噹當提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
。他拋開所有事務，親自擔任解救行動的總指揮。而解救行動的具體工作由俄羅斯聯邦安全域性局長尼古拉·巴特魯舍夫領導。參與解救行動的還有鮑里斯·格雷茲洛夫領導的特種部隊與內務部軍隊。莫斯科市長尤里·盧日科夫也迅速趕到劇院。
此時，人們立刻產生了俄羅斯聯邦特工機構是否存在重大失誤的質疑。
幾十名訓練有素的自殺性恐怖分子如何能不被人察覺而潛入首都？他們如何能將數量如此巨大的武器、爆炸物運到莫斯科，運到杜布羅夫卡的劇院？他們住在莫斯科的什麼地方？在哪裡接受訓練？與誰保持著聯絡？這麼大規模的行動需要經驗豐富的專家參與，並進行長時間、精心的策劃與訓練，特工機構與內務部怎麼能沒有察覺呢？他們在高加索及莫斯科的相應地區是否佈置了情報網點？他們對懷疑物件是否進行過跟蹤，是否監聽過他們的對話？
毫無疑問，莫斯科市特工機構的失誤更大。莫斯科市政府於20世紀90年代初獲得對市屬特工機構的有限自治權。莫斯科及其近郊有地下武器及彈藥市場，早已是眾所周知的秘密，巴薩耶夫的武裝分子完全可以在莫斯科市內獲得大部分武器彈藥，而不用從俄羅斯南部運到莫斯科。打著建築材料及建築工具的幌子，武裝分子提前將機槍、火箭筒、彈藥、100多手榴彈、自動步槍及迷彩服藏在杜布羅夫卡的劇院裡。在這種長期、複雜的準備過程中，一定有人非常謹慎地幫助這幫自殺性恐怖分子。所以也就不足為奇，為什麼一些10月25日和26日出版的莫斯科報紙刊登了莫斯科內務總局局長弗拉基米爾·普羅寧將軍、聯邦安全域性所屬莫斯科市及莫斯科州下屬機構負責人維克多·扎哈羅夫將軍的大幅照片，並要求他們辭職。要求俄羅斯內務部部長、聯邦安全域性局長辭職的呼聲也不絕於耳。
在一些國家，法律明令禁止特工部門與劫持人質的恐怖分子進行談判，特工部門在反恐部隊調集到被劫持的現場之際，馬上就開始對恐怖分子控制區域發動進攻。而在另一些國家，政府及特工機構首選的還是進行談判，有時談判可能持續幾天、幾個星期。儘管在俄羅斯，這已不是第一次發生如此大規模的劫持人質事件，但俄羅斯還沒有制定出類似情況下該採取何種措施的法律條文或嚴格的規定。這使人聯想到1995年6月在布瓊諾夫斯克、1996年1月在基茲利亞爾發生的大規模劫持人質事件。就被劫持的規模而言，莫斯科劇院的劫持行動可與布瓊諾夫斯克、基茲利亞爾的醫院劫持事件相比。但恐怖分子現在採取的不是那種具有突發性質的魯莽進攻，而是在俄羅斯的首都經過精心策劃的行動。值得一提的是，現在的俄羅斯總統、政府已更迭，特工部門的力量更加強大、訓練更加有素。
10月24日，許多專家公開闡述自己的觀點，對劫持事件未來發展的多種可能性進行分析與推測。這些預測不容樂觀。恐怖分子的數量太多，他們為在這棟建築內進行恐怖活動而進行的準備非常充分，他們的武器裝備非常充足。觀眾大廳內的爆炸物安置非常精細，整體爆炸只需幾秒鐘的時間，而且完全可能是全部恐怖分子與人質同歸於盡。如果“安拉的意志”有需要，恐怖分子與人質同歸於盡的決心不容懷疑。
在這些前提因素下，大部分專家認為進攻是不可思議的。大概只有前蘇聯英雄、預備役少將維克多·卡爾普辛堅持發動進攻。他曾參加在喀布林對阿明宮的進攻，之後曾指揮過“阿爾法”特別行動小組。
卡爾普辛說：“這樣僵持下去不會有好結果。他們已沒有出路，這幫惡人會堅持到底。所以，應該毫不留情地消滅他們。我相信能找到最適宜的行動計劃。我們有專門的裝置可以幫助我們看到被劫持的大樓內發生的一切，監聽到他們的對話。無論怎麼說，車臣人的裝備都不如‘阿爾法’成員。如果準備充分，行動迅速、果敢，勝利將屬於我們。我們一定能殲滅他們。”
談判與進攻準備
到當晚23時，“阿爾法”與“訊號旗”特種部隊成員已佔據了離劇院最近的位置。首先是大樓的兩翼與後側。根據恐怖分子的要求，聚光燈晝夜照射著劇院正門。這裡停放有幾十輛觀眾、演員及劇院工作人員的汽車。
2002年秋莫斯科劫持人質事件（5）
特種部隊成員控制了一些還未被恐怖分子控制的文化宮輔助設施。在莫斯科市地下管道管理人員的幫助下，解救人員偵查了文化宮地下通道。藉助於專門的裝置，人質與恐怖分子所處的劇院各個角落都受到監聽，恐怖分子與外界的電話聯絡也在監聽之列。他們的電
