普京:克里姆林宮四年時光

第25部分 (第3/4頁)

方說服了俄羅斯人，為了不降低民主黨總統候選人戈爾獲勝的機會，至少在美國總統選舉結束前，不要啟動‘庫爾斯克號’案件的調查。”　但是，沖繩會晤在7月底舉行，而“庫爾斯克號”的沉沒卻發生在同一年的8月中旬。11月11日，《共青團真理報》在整個頭版以“撞沉了‘庫爾斯克號’的英國潛艇，它也沉沒了嗎？”這個醒目標題繼續報道。但是，這種報紙的這一叫囂幾乎並沒有對社會情緒造成任何影響。

某些結論

對於所有細心的觀察家來說，非常明顯，普京的對手主要是那些擁有龐大傳媒集團和控股企業的寡頭們，他們利用“庫爾斯克號”悲劇來攻擊執政當局和普京總統本人。其中表現得最歇斯底里的是《新報》的作者們：“普京欺騙著我們”，　“他因為要承擔責任而表現得驚慌失措”，“以他現在的聲望，不僅難以治理一個龐大的國家，就連領導一個小辦事處恐怕都會成問題。”　來自《時代》節目的電視記者德米特里·貝科夫則聲稱：“對於普京來說，‘庫爾斯克號’悲劇不僅是致命的、而且是決定性的錯誤。上帝保佑，千萬不要再有下一個錯誤，如果有，那對他來說必定是最後一個，而對我們來說——那要看運氣了。”　“亞博盧”集團國家杜馬黨團中格·亞夫林斯基的副手謝爾蓋·伊萬年科要求“真正地按小時和分鐘”調查普京總統的行為。許多政黨的專家聲稱，國內對普京的信任率將下跌30％或50％，而且還會繼續跌下去。但是，在8月19～21日進行的第一批民意調查卻顯示，俄羅斯公民對總統的信任率繼續保持在罕見的高水平上，這令反對他的那些人感到驚慌失措。“人們還信任普京。”——《公報》不無遺憾地確認道。　《莫斯科新聞報——時代》認為：“對於大多數人來說，弗拉基米爾·普京不在受懷疑者之列。”

早在8月23日，鮑里斯·卡加爾利茨基就宣佈：“人民覺醒了”，“庫爾斯克號”的沉沒是“一次與1905年俄羅斯艦隊在對馬海峽附近潰敗相類似的事件，將同樣會產生嚴重的後果”。“忍耐已經到了盡頭，成千上萬的人對克里姆林宮當局感到的不再是不滿，而是憎惡”　。　甚至有人還提到“阿芙樂爾號”巡洋艦的水兵在十月革命中的決定性作用。可是三天後，《今日報》的列昂尼德·拉濟霍夫斯基絕望地驚呼到：“還和所有最近1000年裡發生的事情一樣，人民仍舊默不做聲，任何電視和報紙萬炮齊轟的聲音都無法震醒他們。”　然而，人民事實上沒有沉默。他們繼續支援陸軍和艦隊，支援總統，而不是那些政治趁火打劫者。

巴倫支海上的悲劇（8）

在著名的軍事活動家當中，只有前國防部長和國家杜馬議員伊戈爾·羅季奧諾夫大將對海軍和全軍領導提出了尖銳的、但卻毫無根據的指責。他突然發現了“整個俄羅斯國家航船在漏水”，社會長期忍耐在接近終點。　《共同報》的列昂尼德·庫利科夫做出了更具全面性的結論。“對俄羅斯文化而言，”他寫道，“核潛艇是非我們所能擁有的。國家遭受了最具侮辱性的、文化上的損失。我們應當承認自己在與文明世界對抗中的失敗，要麼我們應當佔據符合自身實際的位置，要麼讓整個世界都不再認真對待我們。”

但是，這種妄自菲薄只會加深人們很客觀地對俄羅斯及其武裝力量那些不盡如人意之處的印象。一些社會心理學專家提出疑問，將幾百名“庫爾斯克號”遇難官兵親屬從整個獨聯體地區請來，集中到維佳耶沃是否真有必要？莫斯科社會心理學院副院長柳德米拉·沙連多指出：“當災難發生時，不能指望每個人都有恰當的態度。但是，也該是在緊急情況下學會正確定位的時候了。如果不是這樣的話，如何才能保持理性呢？首先需要特別努力，避免那些受到同樣震撼的人們集中到一塊兒。對於這一點，很早以前人們就已經瞭解。然而，做出各種決定的人們，有時會進一步強化那些心理噩夢。”

西方出版物對“庫爾斯克號”悲劇的反應，屬於需要單獨討論的個別問題。許多報紙和雜誌將各自尖銳的批評矛頭朝向俄羅斯新總統。德國報紙《每日時報》寫道：“……別再羨慕普京總統。對他來說，巴倫支海悲劇事件的後果可能已經再也無法挽回。問題不僅在於，普京在俄羅斯民眾心目中的形象變得灰暗，人們對新總統產生了失望情緒，更主要的是，關於其施政能力的疑問不可避免地出現了。”

但是，大多數西方分析專家更在意對俄羅斯武裝力量，首先是其戰略核力量的狀況提出質疑。早在悲劇的最初幾天裡，西方通訊社散發了前美國海軍情報著名活動家之一