普京:克里姆林宮四年時光

第26部分 (第3/4頁)

選民團體展示了一面魔鏡，讓他們從這面鏡子當中照到一位隱藏著的、符合自己需要的人選。從哲學角度來看，普京具有超出其他人的三種品質：現實主義、實用主義和愛國主義。在他之前的所有領導人都從來沒有如此開誠佈公地與自己國家的公民談話。所有這一切，都為西方的決策者們提供了與之合作的可能性，克林頓總統也不能放過這樣一個機會，儘管他領導的政府只剩下最後一年的工作了。”

俄羅斯對外政策新構想

在正式宣誓就任俄羅斯聯邦總統以後，弗拉基米爾·普京在對外政策方面開始表現得更加活躍。2000年5月，普京幾乎與所有獨聯體國家領導人舉行了會見或會談。克里姆林宮還為美國總統比爾·克林頓訪問莫斯科做了認真的準備，同時還積極籌備俄羅斯總統對西歐各國的重要訪問，此外，還在加緊制訂俄羅斯聯邦對外政策的新構想。

這時，俄羅斯不再為自己制定超級大國應當承擔的全球性任務，尤其是意識形態方面的任務。新構想反映了當今世界多樣性及其利益多元性這一現狀，是一個有關對國際關係多極化體系的構想。不過，新構想不僅僅將俄羅斯定位於一個歐洲大國，而且還賦予她維護全球及地區各方面安全的重任。檔案認為：“俄羅斯聯邦是聯合國安理會常任理事國，在所有活動領域都擁有相當大的潛力和資源，同世界重要國家發展緊密關係，俄羅斯對建立新的世界格局可以施加實質性的影響。”

普京親自領導制定了外交政策新構想，並且進一步強調了它對於進攻性而非防禦性捍衛俄羅斯國家利益工作的必要性。無論是西歐國家、亞洲各國、日本、還是獨聯體國家，對於俄羅斯新領導層的這一方針幾乎都沒有表達任何的反對意見。有影響的西班牙《世界報》在5月底寫道：“俄羅斯這個日不落的廣袤國家，在世界秩序中繼續發揮著決定性的作用。雖然其自身困難重重，但她擁有居於世界第二的核潛力和世界上最為豐富的自然資源，她的國民素質非常高。只有那些愚蠢和短視的政治家才不去看這顯而易見的真實情況。”

非常遺憾，在美國就有很多這樣有影響力的政治人物，與其說他們無知，不如說是在演戲。當普京以俄羅斯領導人的形象出現時，很多美國人公開表示了惱怒。還是在2000年4月，在一次地緣政治問題國際會議上發言時，茲畢戈列夫·布熱津斯基就將普京與安德羅波夫做了一番比較：“有一個共同的不足體現在這兩個人物身上。與安德羅波夫一樣，普京顯然也堅信自己的偉大國家，並奉行大國外交政策。而這是不應當的。俄羅斯不應將戴高樂的法國當做自己的榜樣。蘇聯解體以後，俄羅斯一無所有，沒有民主，沒有改革，甚至也沒有一個運轉正常的國家，還失去了軍隊和外交。對於俄羅斯來說，現在它們應當效仿凱末爾領導下的土耳其，接受西方的領導。”　2000年5月底，不久前曾擔任國家安全域性局長的威廉·約·奧多姆用同一個腔調在美國國會作證說：“應當消除‘俄羅斯是世界上最主要的國家’這一冷戰思維的慣性。俄羅斯目前處於艱難的時期，她已經跌入了‘弱國’狀態當中，並且具備了第三世界國家的所有典型特徵。她不可能在近十年或幾十年中得到復甦。對此，我們想幫也幫不上。美國應當退到一邊並且謙虛地承認，俄羅斯問題紛繁複雜，只有俄羅斯人自己才能解決它們。這就是我們能做到的事情。不過，我們也應該對俄羅斯人說，他們應該停止對車臣的大規模干預。同時，他們也不應當干涉前蘇聯共和國的內部事務。”

俄羅斯外交政策新重點（3）

這些言論均出自那些長期敵視蘇聯和俄羅斯的政治家之口，這對誰來說都不是秘密。蘇聯和他那個著名的對外政策構想和野心，招至大多數西方政治領導人的惱怒、不滿，甚至還有恐懼。而正是這些西方政治家將恐懼、不滿和惱怒轉嫁給了蘇聯的繼承國——俄羅斯。儘管在最近10年裡，俄羅斯遭受了許多失敗和損失，但總體上還不是那種衰弱的、渙散的國家——像蘇聯不久前的對手所希望的那樣。一個強大的、不唯西方馬首是瞻的俄羅斯的確令許多人感到害怕，不僅是波羅的海沿岸國家、西烏克蘭或者東歐，而且還有其他國家。人們可以把這當成一個政治目光短淺的例子來講，但卻是俄羅斯政治家們不得不面對的現實。過去，蘇聯在西方有不少朋友，不只是在共產主義運動內部，而且在左翼知識分子圈子中，在爭取和平、反對越南戰爭和種族歧視以及其他一些運動當中。在今天，這個左翼的政治光譜事實上已經黯淡下來，而且還出現了不少針對俄羅斯的批評聲音，俄羅斯也