普京:克里姆林宮四年時光

第74部分 (第2/4頁)

的《莫斯科新聞》週報。因此，“亞博盧”集團把來自尤科斯不同部門的幾個候選人以及尤科斯公司推薦的候選人列入選舉名單也就不足為奇了。

臨近選舉（7）

然而，大部分觀察家對“亞博盧”集團在選舉中勝出的機會評價並不很高。該黨宣稱自己是“原則之黨”、“淨手黨”。對於今天的俄羅斯選民來說，這些都是不甚明瞭的觀點。因此，“亞博盧”集團並非熱門黨，它如果能獲得5％～7％的選票並再次在國家杜馬裡組成不大的黨團就算是成功了。

與“亞博盧”集團不同，“右翼力量聯盟”不是一個政治家的黨派，而是多個自由主義政治家組成的黨派。俄羅斯選民對他們很瞭解——雖然對他們並沒有持完全肯定的態度。與“亞博盧”不同，“右翼力量聯盟”沒有宣佈自己為反對黨，儘管該黨的領導人經常同總理甚至總統辯論，而且他們在杜馬裡也遠非總是支援當局的立法動議。在政府機關和總統辦公廳裡有許多“右翼力量聯盟”的積極支持者，所居職位最高的便是該黨“建黨之父”級的人物，例如阿納託利·丘拜斯和謝爾蓋·基裡延科。該黨公認的領導人是鮑里斯·涅姆佐夫、葉戈爾·蓋達爾和伊琳娜·袴田。如果俄共把自己稱為蘇聯共產黨的繼承者和延續者，並對蘇聯時期的所作所為負責的話，那麼“右翼力量聯盟”則稱自己是1990～1998年期間所有主要的自由主義黨派和民主黨派的繼承者和延續者，因此他們也對90年代的所有變革負責。

“右翼力量聯盟”的領導頗有依據地指出，90年代的俄羅斯社會是按照他們制定的“右派”思想體系運作的。按照“右翼力量聯盟”的說法，那些在變革中獲利的人將會為他們宣傳，投他們的票。在該黨的核心名單中，丘拜斯位列第三，但對於公眾來說，他是這一名單中的主要人物。丘拜斯被認為是該黨的重要贊助人、主要思想家和最具知名度的人物。對於“右翼力量聯盟”來說，這是一種冒險。最近12年以來，丘拜斯擔任過許多非常重要的國家職務，他也是俄羅斯私有化方案的主要作者。丘拜斯領導後蘇聯版圖上最大的俄羅斯股份集團公司“統一動力系統”已經五年。與“右翼力量聯盟”的其他領導人相比，丘拜斯更聰明，更機智，但他同時也很有挑釁性，非常尖銳和魯莽。他直言不諱地建議自己的黨內同仁行動要更“蠻橫一些”。把丘拜斯稱作“自由布林什維克”　也不是沒有根據的。2003年9月26日，丘拜斯在母校聖彼得堡技術經濟大學演講時直截了當地宣稱：“俄羅斯的思想體系應該是自由帝國主義——雖然這很聳人聽聞。不久之前，俄羅斯與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克建立的統一經濟空間，就是通向俄羅斯自由帝國主義的直接道路。”

這是一個不真實的論題。無論自由主義，還是蘇聯帝國，都不是俄羅斯人民所需要的。俄羅斯必須本著自願互利的原則同鄰國及其人民進行合作。從一個重要崗位換到另一個重要崗位時，丘拜斯總是受到鮑里斯·葉利欽和許多頗有影響力的經濟寡頭的庇護和支援，他也總是得到一些西方政治家和銀行家的支援。那時他不需要選民的支援，也從未公開在選舉活動中競爭過。現在，對丘拜斯及其思想體系表態的，不是俄羅斯總統，而是俄羅斯的選民。大部分專家認為“右翼力量聯盟”的機會比“丘拜斯黨”要大些，它會獲得7％～8％的選票，佔據杜馬25個席位。然而，直接和公開的電視競選是對“右翼力量聯盟”和“丘拜斯黨”的嚴峻考驗。

在右翼陣營中還有幾個小黨派，他們名稱各異，千奇百怪：“新線路——汽車俄羅斯”、“為教育和科學鬥爭的人士聯盟”、“發展經濟”。這些黨加起來也沒有機會獲得超過2％～3％的選票。但它們不應該辜負投資人的希望和金錢。

有很多著名的社會活動家和政治人物都不指望透過黨派競選名單進入杜馬，而是決定靠單席位選區為自己“上保險”。我們看到，在某些選區裡甚至同時有兩三位著名政治家，《政權》週刊把這樣的選區稱作“高壓力選區”。例如，根納季·謝列茲尼奧夫和伊琳娜·袴田將在彼得堡的一個選區裡競爭；在斯塔夫羅波爾的一個選區，弗拉基米爾·盧金將碰到前內務部長阿納託利·庫利科夫；前上校和蘇聯人民代表維克多·阿爾克斯尼斯將在莫斯科附近的奧金佐沃選區同前聯邦安全域性局長尼古拉·科瓦廖夫競爭；在特維爾州的一個選區，俄共中央委員會書記塔季揚娜·阿斯特拉罕金娜將與“統一俄羅斯”支援的上將、內務部副部長弗拉基米爾·瓦西里耶夫展開角逐；兩位前部長——米哈伊爾·扎多爾諾夫和尼古