兩岸驚濤中的毛澤東與蔣介石 作者:[中]尹家民

第42部分 (第3/4頁)

，以便能與小蔣合拍幾張照片，拿回莫斯科可以證實自己的本領。

路易斯又問：“兩個中國政策能否使臺灣高興？”

魏景蒙否定：“不行。因為中國人不希望中國長久分裂。”

魏景蒙從談話中已經明顯感到路易斯所傳達的資訊，是蘇聯　有個計劃，“希望在毛澤東覆亡後有一個由他們操縱的中國，另一箇中國由國民政府統治。”魏景蒙不希望這樣。他問路易斯：　“北京與莫斯科決裂的原因是什麼？”

路易斯攻擊說：“赫魯曉夫在北京一處海灘和毛會晤時，毛　澤東問赫，蘇聯是否敢與美國開戰，而這就是雙方決裂的開始，　因為對莫斯科而言，這種想法太牽強了，畢竟蘇聯人的生活方式　和文化背景仍屬於歐洲，而毛澤東則太過於自我色彩或太具中國　色彩。蘇聯不會開戰，對赫魯曉夫來說，戰爭是個無法想象的困　難字眼。中華民國沒有理由擔心與蘇聯合作，畢竟這樣對國民黨　不會有任何傷害。”

魏景蒙告訴他，國民黨在大陸內部有自己的人，他似乎想讓　路易斯明白，臺灣不是非信任他和蘇聯不可，但雙方之間若有較　佳關係，對世界有關各方面都有益。

會晤到5點半結束。魏景蒙從交談中感到，路易斯的確有直　通蘇聯高層的關係，而且有意拉攏臺灣和莫斯科接觸。

晚上，羅啟再請路易斯吃飯。路易斯問羅是不是國民黨員，　吃飯誰付賬，是不是蔣介石？羅啟只是笑笑。以後路易斯沒事就　拿這個問題幵玩笑，給人的感覺是放浪形骸，無拘無束。他又問　起羅啟難以啟齒的問題：國民黨當初為什麼要放棄長江以南？為　什麼放棄海南島？

羅啟打定主意不做政治回應。他以海軍出身的理解回答說，　當時放棄海南島主要是基於海上補給困難的考慮。路易斯接著　問：你們是不是非常相信美國，相信美國永遠不會變？

羅啟不想再做退讓，聲言：“今天在臺灣相信美國的人要比　相信俄國的人多，美國人會不會變是一回事，但是從《中俄尼布楚條約》以來，中國人多不相信俄國人是事實。”

這幾句話，終於讓路易斯閉了嘴，淡淡地說了句：“那些都　是過去的事了。”

●2。中蘇決裂的由來，毛澤東準備打仗

蘇聯對臺灣放出試探氣球，是基於蘇共與中共關係急劇惡　化。雙方由最親密的同志和盟友，演變成水火難容的對頭。黨的　關係中斷，國家關係下降到低點。分歧起自蘇共二十大。

1956年　2月，中國共產黨以朱德為團長的出席蘇共二十大代表團到了莫斯科後，從赫魯曉夫的暗示中，得知二十大要批判斯大林個人迷信，當即急電請示中央：批判斯大林的會議，代表團是否出席？　中央電示：批斯會議照常參加。代表團決定，對蘇共批判斯大林一事不表態，不發言，取回避態度。

實際上，當時中共中央對批判斯大林個人崇拜在原則上是贊　成的，認為這種揭露批判，具有積極意義。赫魯曉夫也認為，　“起初，毛澤東認為我們對斯大林濫用權力的指責是正確的。他　說二十大作出的決定表現了偉大的‘英明'。”

但是，毛澤東和中共中央又有另外一方面的獨特見解和做法。

毛澤東對批判斯大林個人崇拜，有兩個方面的考慮和心情。　毛澤東在1957年7月的青島會議上說：批判斯大林有兩重性，　好處是破除了迷信，解放了人的思想，但方法不對，沒有分析，　一棍子打死，引起去年幾個月的反蘇反共大風潮，這是不好的。

1958年3月的成都會議上，毛澤東又說：1956年，斯大林受批　評，我們一則以喜，一則以懼。揭掉蓋子，破除迷信，去掉壓　力，解放思想，完全必要。但一棍子打死，我們就不贊成。他還　說過：“蘇聯過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現在一下子把他　貶到地下九千丈。中央認為斯大林是三分錯誤，七分成績，總起　來還是個偉大的馬克思主義者，按照這個分寸，寫了《關於無產階級專政的歷史經驗》。三七開的評價比較合適。”

蘇共按照要打破對斯大林迷信的需要，決定五一節時不再在　莫斯科紅場上掛斯大林的像，並致函中共中央，要求中國也照此辦理。中共中央經過考慮，決定不予回覆，而是按照自己認為　的，斯大林是“犯有嚴重錯誤的偉大的馬克思列寧主義者”、“三　七開”的觀點，決定五一節在天安門廣場繼續按馬、恩、列、斯　的順序，掛斯大林的像。毛澤東說：他們不掛，我們掛。兩黨在　斯大林問題上的分歧，便明顯