攝氏0度提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“你用了‘科學估價’一詞。除了科學以外，對那三份報告你有沒有感想或直覺之類的東西？”
洛德這是頭一次猶豫以後才回話。“按理會有。”
“是按理會有，還是確實有？”
“噢，我當時有點不安，不過，那沒有科學根據。”
一旁聽著的西莉亞本很放鬆，這時馬上集中心思聽了。
烏爾巴赫繼續問，“洛德博士，如果我沒理解錯，你當時是否有點左右為難？”
“噢，是的。”
“一方面是科學，而另一方面作為一個人，又有你的‘不安’——我用的是你的原話——因此你為難了。這樣說對嗎？”
“我想你可以那麼說。”
“這不是我想你想的問題，洛德博士，也不是我可不可以這麼說的問題。
而是你想怎麼說。”
“那……好吧，我想你剛才說得對。”
“謝謝。”小組委員會的律師低頭看了一眼筆記本。“博士，作為正式記錄，我要問：在你看到我們說起的那些報告之後，你有沒有支援過如期推出蒙泰尼？”
“沒有，我沒有支援過。”
這一連串的回答使西莉亞大吃一驚。洛德在撒謊！對如期推出蒙泰尼的計劃他不僅支援，還在薩姆主持的會議上投了贊成票，對西莉亞的疑慮和她要求推遲的主張嗤之以鼻。
多納休參議員湊到話筒前說，“我想問證人這麼個問題：洛德博士，如果你負有行政管理之責，而不光是負科技方面的責任，你會不會提出推遲的建議？”
洛德又猶豫了。然後他斷然回答說，“會的，參議員，我會提的。”
這雜種！西莉亞氣得給昆廷匆匆寫條子：他說的不是事實……她停筆不寫了。這有什麼用？假如她指責洛德不老實，兩人爭辯起來，一個指責，一個否認，能爭出什麼名堂呢？在這聽證會上，這毫無名堂。她帶著厭惡的心情把剛寫了幾個字的便條揉成一團。
又向洛德提了幾個問題以後，對他提供的證詞表示感謝並請他自便。洛德當即離開了會場，既沒有向西莉亞說一聲，也沒有朝她那邊看一眼。
傳喚的下一個證人是莫德·斯特夫利博士。
這位“公民爭取安全藥物協會”的主席從後排座位大步向前走去，顯得信心十足。她走到放著話筒的證人席，離西莉亞和昆廷的座位有一點距離。
她沒有往他們那方向看。
多納休參議員很熱情地歡迎這位證人。之後，斯特夫利博士宣讀她準備好的講話稿。其內容有四部分：她在醫藥方面的資歷，她那設在紐約市的協會的組成情況，該協會對各醫藥公司所持的否定態度和該協會早就反對蒙泰尼等。
雖然西莉亞並不喜歡她發言中的重點和一些暗含的意思，內心還是承認斯特夫利講得在行、感人。跟兩年前她們兩人初次見面時一樣，這位協會負責人仍很漂亮利落，今天穿的是套合身的栗色服裝，樸素美觀。
關於蒙泰尼，斯特夫利說，“我們的抗議不幸因為缺乏資金而受阻。我們協會沒有巨大的財力，不像費爾丁·羅思這樣的公司能拿出幾百萬元搞銷售宣傳，矇蔽醫生和公眾，讓這些人相信蒙泰尼這藥安全可靠。可他們明明知道——對蒙泰尼，他們就是知道——有很多跡象表陰並不是那麼回事。”
見到斯特夫利略一停頓，丹尼斯·多納休就插話進來。“博士，在蒙泰尼問題上，自從證明了你們的看法正確以來，我想你們的組織獲得的捐款已增加了。”
“確實增加了，參議員，我們希望這次聽證會——我們歡迎這樣的會——結束後，捐款還會大大增加。”
多納休笑而不答。斯特夫利繼續發言。
西莉亞感到不安，因為斯特夫利把她去該協會總部的事也抖了出來，這就使問題複雜化了，而她本想避免這點。
在烏爾巴赫盤問斯特夫利博士時，此事又被提出。
小組委員會的律師問道，“喬丹太太是哪天去你們協會總部的？”
斯特夫利檢視了下筆記。“一九七八年十一月十二日。”
“當時喬丹太太說過她拜訪你的目的嗎？”
“她說她要和我談談。談的問題之一是蒙泰尼。”
“那時，蒙泰尼已獲食品藥物局批准，不過尚未正式銷售。我這樣說對嗎？”
“對，是這樣。”
“而且，那時你們協會正在活動，要食品藥物局取消該項批准，這也對吧？”
