這就是結局提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
導的認可外，還要嬴得同事和普通百姓的投票……”
“這些舉措招來議論紛紛。有人覺得，這是對官場潛規則的恣意挑釁，必然阻力重重；也有人說，這一系列改革，實質上是市委書記對自己權力的限制；有人則把這一切與民主聯絡在一起。”
這一期的焦點訪談除了採訪安在濤之外，還採訪了一些房山市民和官員，總之是正面宣傳，對房山市的做法大加褒揚。但輿論總有兩面性，總會有一些媒體瞄準機會另闢蹊徑炒作自己。
在央視焦點訪談節目播出的第二天，燕京晚報就在要聞版刊發了一則質疑評論，提出了相反的觀點一一《市委書記的自我限權，靠得住嗎？》
“筆者首先擔憂的是，安在濤推行的系列改革制度會人走政息。這有兩個原因，一是他推行的制度是否有足夠的配套性制度跟上。更重要的是，潛規則的慣性力量很大，如果繼任者不認同他定的制度，或者一些人為了私利，很容易廢掉他定的制度，讓潛規則重新盛行。”
“安在濤在房山市推行的制度，無疑是有改革精神的。然而具有諷刺意義的是，他推行這些制度，卻要透過市委書記的身份強硬地進行。也就是說，新制度的制定和推行，仍有人治色彩。改造官場文化，靠個別官員的道德自覺靠不住。”“房山市的幹部和百姓碰上安在濤，固然幸運。可如果安在濤不是限權的書記，而是濫權甚至為自己擴權的書記，情況會怎麼樣？”
“當然，改革總要有人先行一步，從這個意義上講，積極改革用人制度並主動自我限權的安在濤，勇氣可嘉。但畢竟人們最想看到的，是將權力關進籠子，而不是權力捨己鑽進籠子。
安在濤在房山看到這篇評論的時候，已經是兩天以後的事情了。如果不是秘書李平的提醒，他甚至沒有注意到有媒體發了這樣一篇“唱反調”的稿子，專門針對他。
真71uD強詞奪理，偷換概念！在當前的環境下，涉及利益的再次調整分配，不靠強勢的權力背景，敵與怎麼可能推進地下去？如果改草不能推進，制度就只能停留在落後的層面，久而久之，就會形成更加令人難堪的惡性迴圈。
安在濤沉吟了一7…，稍稍構思，就開啟電腦寫了一篇反駁性的稿子，題為《靠什麼來把權力關進籠子》0
在這篇稿子裡，安在濤反問道“靠什麼把權力關進籠子？無非是靠制度。但制度的制定和貫徹執行，還是需要靠人來完成……說來說去，還是要透過人的努力，推進各種制度的改草，逐漸完善制度「才能慢慢形成一個穩固而有力執行的制度體系，讓權力在制度的監管下執行。所以，‘將權力關進籠子'；的過程就是一個權力自律和自我主導推進引入公共監督、多方制衡的過程，離開了這個過程，‘將權力關進籠子'；就是一句空話。
“空談誤國，實幹興邦。”妥在濤在文章的最後言辭鋒銳地寫道“多幹一件實事勝過紙上洋洋萬言，惟願天下所有為官者、為民者、為學術者，都是實幹家而不是空談家……”
這篇稿子一氣呵成非常流暢，千把字用了不到一個小時。寫完，安在濤透過網路把稿子傳給了在燕京的劉彥，囑咐她透過關係將自己的這篇稿子推薦到燕京的大報上去公開發表，實名發表。
這麼多年了，這還是安在濤頭一次動筆寫文章。劉彥在網路的那頭讀著安在濤以退為進鋒芒…隱現文采橫溢的文章，忍不住微笑了起來，向正扶著大肚子在客廳裡走來走去的夏曉雪喊了一聲“曉雪，你快來看看，這傢伙寫了一篇稿子，讓我幫他發表見報呢。
在劉彥的操作下，安在濤的稿子很快就在第二天的《經濟日報》上發表，署了實名。而出乎安在濤的意料之外，《燕京晚報》似乎是跟他頂上牛了，妥在濤的文章一出，該報就立即推出了第二篇“質疑”的稿子，對安在濤文章進行正面回應。
“依靠權力自己鑽進籠子的改革難免會受到‘不好推廣、‘難以持續'；的質疑。在理想的權力執行機制中，官員的權力不應是可大可小任憑揉捏的橡皮泥，擴權也好，限權也罷，都不應該由權力主體自己說了算，而應遵循必要的程式……”
安在濤跟《燕京晚報》這位評論員你來我往地“爭辯”了好幾個稿子，兩人的對話和言論觀點博弈，引起了國內外媒體的高度關注。畢竟，一個市委書記安心跟一個媒體評論員撰文平等對話，進行觀點碰撞，這在國內還是非常罕見的。拋開觀點和立場不談，安在持平和的心態和出眾的文采，讓多數人讚不絕口。
第650章【她
