孤悟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
逸。
“先了解一下以前巴達維亞人的資料，然後根據倫勃朗的一些習慣。加上存世的那幅作品的邊緣。最重要的是一種感覺，感覺它因該是這樣的，那就是這樣的嘛，這裡很重要的是體會他的思想”方逸開始滿嘴跑火車起來，說的挺玄乎的。
克希馬這些人也就這麼隨口一問。聽著方逸解釋了一會兒以後就轉到了下一個話題，感覺這個東西有時候太奇妙了。哪裡能說的清的。大家玩的是藝術，又不是玩打破沙鍋問到底的。
“現在那些蠢貨估計要後悔了”魯德張口恨恨的說道。他口中的蠢貨當然是指荷蘭一些博物館，這些人以前只准備以二三十萬來買方逸的這幅作品，不過現在估計心裡不是那麼舒服了。
對於埋頭畫室的魯德來講，這些荷蘭博物館的出價某種意義上同樣就像是個耳光。二三十萬？自己看上的作品就只值二三十萬？反正魯德的心裡是把這幾個混球給記住了。頭一次給自己朋友的作品介紹買家，而且在自己看來對於荷蘭也很有意義的東西，現在居然出現了這樣的結果。魯德心裡甚至是有點兒幸災樂禍。
方逸看著魯德恨恨的樣子，這才知道自己的這位朋友居然有點兒記仇。別說是博物館，現在方逸自己對報出了三百萬美元都有點兒後悔了，即便是鄒鶴鳴自作主張的又添上了七十萬。虧了一點兒，虧了一點兒！這是方逸內心的想法。
“畫廊有這幅作品的訊息是誰傳出去的？”貝羅尼卡張口問了一句。
方逸想了一下說道：“無非是見過了一些人，最大的可能是到畫廊看畫的英國鑑定家，這些人其中的一個和勞德熟悉，把這個事情告訴了勞德”。
方逸的推斷很合理，而且就是事實，一位英國鑑定家不光和勞德熟悉，而且是關係相當不錯的朋友，那幅殘品鑑定就是這位搞出來了，當一看到方逸的推斷作品，不位的腦子馬上想起了以前勞德讓自己鑑定的這幅殘品，出了勞倫斯畫廊就把這個訊息告訴了勞德，讓他過來看一看，方逸推斷出來的作品有一部分和他手中的殘品相似。這才有了勞德打電話到勞倫斯畫廊要求看方逸的這幅作品。
正當方逸和小夥伴們認為這事情要過去的時候，誰知道一個訊息卻又把這個事情推了起來，那就是對於殘品的疑問。
一家美國的二流報紙，充分的發揮了自己的想像力，把勞德和方逸，然後兩幅作品一起聯絡起來，推論出了一個更加吸引公眾視線的問題：會不會是勞德和方逸早就認識，兩人間在這個事情上達成了一種交易？
按著這個媒體的分析，那就是殘品和方逸的仿作可能都是出於方逸之手，或者是殘品是真的，仿作參考了殘品進行創作！如果按著這個推論，那整個事情就是一場陰謀，勞德和方逸兩人之中至少是一個人參與，另一個人點頭同意，實施了這一次炒作！
這樣的推論出來，一下子就被很多大眾媒體引用，普通的百姓嘛就是看個樂呵，你跟他們說什麼鑑定之類的，誰在乎！而且媒體也是用了可能，或許這類字眼，全部是推論的語氣。不過這麼一說，按著通常的邏輯還能解釋的通，這下子茶餘飯後大眾們就又有了新的話題。
剛出現在大眾媒體上的時候，方逸並沒有太過於在意。大眾媒體嘛，要是就是吸引眼球，為了附合大眾口味，很多的媒體都是沒什麼節操的。
《整個事情就像是一出謊言》紐約的報紙上這章文章被放到了頭條，下面的配上了殘品還有方逸仿作的照片，當然了是黑白的！文章裡引用了這位記者採訪一位鑑定家的話，殘品理論上可能是出於方逸之手。不過在文章裡鑑定家口中的理論兩個字被去掉了，直接變成了可能是方逸的仿品。在文章中開始質疑方逸和勞德的人品，說話的口氣幾乎就是像認定了兩個一起合謀，搞起了這次炒作。至於兩個能獲得什麼好處？那還用說，勞德宣傳了自己的博物館，而且兩幅作品的價格上揚了。方逸從這件事情中獲得了很大的名聲，現在連一些普通的大眾，都知道了方逸的名字，你能說方逸沒從這事中得到好處？
藝術媒體沒有節操還不至於到這個地步，十七世紀的作品仿到殘片的程度？這太有難度了，不說是畫布就說是顏料什麼的那時候都是手工調製的，也沒個錫管裝什麼的，想要把裡面的成份仿齊了都有很大的難度，別說通體上讓很多鑑定大師都承認是倫勃朗的筆跡了？這可能嗎？
如果是方逸作的殘品那還仿作幹什麼，直接把他用這樣的手法補齊了不是更好，那一賣出來直接上幾千萬美元，就是上億也不是什麼驚奇的事情，收藏那幅原作的瑞典博物
