大頭文提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
頒獎結束之後，齊達內反而搶鏡了，走出歌劇院大門口時就被記者們攔住了。
“齊丹，”
“當時裡瓦爾多念出你的名字時，當時你已經準備站起來了，是不是覺得自己已經獲獎了？”
《米蘭體育報》的記者遞上了話筒。
齊達內真心尷尬啊，不回答直接離開？那就意味著他承認了這事兒，現在堵氣要離開呢，只有停下腳步回答了。
“沒有，我只是嘗試挪一下雙腳，因為我知道鄭終究會站起來領獎的。”
打死都不承認啊，反正他也只是微微躬身而已，並不是真站了起來，這事兒發生在很短的時間內，鄭志也很快站了起來。
“實際上我在頒獎之前就知道鄭贏得了獎項，出於對獎項的尊重，我才從西班牙趕了過來，菲戈也是，我們都知道了結果。”
齊達內都這麼說了，還能問什麼啊？然後齊達內又對鄭志進行了一番讚美：“鄭是一個世界級的球星。今年他的表現是完美無缺的，我們都知道他拿到了德甲聯賽冠軍和冠軍盃冠軍，還拿到了亞洲盃冠軍，現在意甲帶領國際米蘭取得了不錯的成績，我還看了他們和尤文圖斯的比賽，他們打出了極其統治性的比賽，我甚至於是他的球迷。”
不過齊達內話鋒一轉，就聊到了他的皇馬隊友勞爾，開始為勞爾喊冤。
“對我而言，能夠和勞爾一起踢球是一件極其快樂的事情。雖然是媒體和教練共同決定誰是最後的獲獎者，但是我還是堅信勞爾絕對有資格當選。我不明白，為什麼歐冠最佳射手勞爾無論是在金球獎還是在世界足球先生裡面都沒有獲得足夠的分數呢？”
呵呵……
菲戈就在身邊，對於齊祖的一番言論，只是心中冷笑，頒獎之前哪裡知道答案啊？知道答案的話，直接可能都不來了，拿個第三有什麼意思呢。
不過菲戈是不會拆穿他的，不可能讓齊達內尷尬啊，都是天涯淪落人，明年再來這裡戰一次就是！
……
……
而法國媒體和西班牙媒體也在第一時間質疑國際足聯，認為這個獎項不公正。
西班牙《阿斯報》——歐洲盃冠軍比不上亞洲盃冠軍？不，不，不，不是這樣的。我們來看看投票資料就知道是怎麼回事了。鄭志在世界足球先生的評選中以387分輕鬆獲勝，遠遠超過了排名其後的齊達內171分和菲戈148分。在這項由148個國家隊教練投票進行的世界足球先生評選中，有59個國家隊的教練將鄭志排在了第一位，28個國家隊教練將他排在第二位。但是值得注意的是，象阿根廷、英格蘭、法國、德國、義大利、荷蘭和西班牙等足球強國的教練根本就沒投票給鄭志，這些使得鄭志當選的含金量大打折扣。
——既然足球強國沒有投第一位的票給鄭志，那就是亞洲和非洲的國家隊主教練投給鄭志了，所以鄭志之所以勝出，就是靠的亞非了！亞非國家隊的主教練也許都不看歐洲足球！
持相似意見的法國《隊報》也為齊達內鳴不平——金球獎不給齊達內可以理解，畢竟金球獎要看個人的純粹表現和俱樂部成績，但世界足球先生更在乎的是國家隊成績啊，拿到歐洲盃的齊達內當然應該比拿到亞洲盃的鄭志更有理由當選！而從投票結果來看，亞非國家隊主教練的選擇和知名國家隊主教練的選擇是幾乎相反的。今年的世界足球先生比去年的世界足球先生還要離譜！
連義大利的《都靈體育報》這一次也站在了齊達內這一邊——齊達內確實更應該成為世界足球先生，亞洲盃真的比不上歐洲盃，哪怕是美洲盃都不行。國家隊榮譽這一塊，齊達內理應拿獎，或許還是因為菲戈分流了票數，兩個皇家馬德里的球員註定不可能把票數合在一起，所以也就輸掉了這場決戰。
《阿斯報》的觀點得到了大多數媒體的認同，英格蘭的《泰晤士報》也很嚴謹的支出，鄭志確實受益於亞非國家的投票了——這個足球先生確實引起很大爭議，去年裡瓦爾多好歹有美洲盃，而貝克漢姆沒有，而今年齊達內有歐洲盃，鄭志只有一個亞洲盃，世界足球先生確實應該頒發給齊達內。
而與之相對應的是，英國權威媒體《世界足球》雜誌就把齊達內評選為2000年的世界足球先生，鄭志與菲戈分列二到三位。
就連德國《踢球者》也認可了這個觀點——必須承認，世界足球先生充滿了爭議，齊達內更應該獲獎，金球獎和世界足球先生是兩個意義不同的獎項，不過如果考慮把奧運冠軍算進來，鄭志拿獎也無可厚非
