大頭文提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
國外的，現在這篇文章是單純說國內的，這就引起了爭議。
總編瞿憂遠的想法有些極端，不過持這種遇見的人不少，前國腳高紅波也在接受採訪時首都臺的採訪時也表達了相似的意見——我也認為可以直接讓國奧隊代表國家隊打比賽，這支球隊沒有任何陰影，自信，勤奮，堅韌。他們在比賽中表現出的東西是以前的國家隊中所沒有的，這是一支很純粹的球隊。
前國家隊主教練戚武生也在接受搜狐網採訪時更語出驚人——我要是你這些球員，1997年就不會出現悲劇了！事實也證明，我用李銀是沒有錯的，他現在表現得多好？
沒想到戚武生都能夠找到存在感……
沈相福也認為可取——曼聯都可以，中國隊當然也可以，更新換代挺好，這支球隊沒有恐韓症，也沒有恐伊症，球隊構架相當合理，未來十年就是他們的了。
《體壇週報》的這篇文章迅速在國內引起了大討論。
持反對觀點的自然也有很多，徐艮寶就是其中一位，他在大連發表了他的觀點——其實我一直支援俱樂部打造中國的曼聯，這是一個體系。但我想很多人看問題太片面了，俱樂部是俱樂部，國家隊是國家隊，這是兩個概念。我們打造了俱樂部的曼聯後才能搬到國家隊，如果沒有這個基礎，那就很幼稚了，直接把國奧隊當國家隊來用是不可能的，就個人能力而言，難道李銘、申斯的能力差了？可以把正直當打之年的他們拒絕在國家隊之外？
剛剛加盟謝菲爾聯的國腳郝海西當然也不會同意，口水多如茶，他立即在英倫開噴：“胡扯！”
“媒體的簡直一派胡言！”
“媒體這麼說也就罷了，一些所謂名宿也是不帶腦子，日本國奧在世青賽取得了不錯的成績，他們難道就直接用國奧打世界盃嘛？”
同樣在英國的範志一這一次也站在郝海西這一邊，“意思就是我們老了？我們的實力差了？意思就是97失敗的責任都是我們的錯了，呵呵……”戚武生想帥鍋呢，範志一當然不答應，“一甩無能，累死三軍。”
在佩魯賈的馬明玉也少見的炮轟起來：“我們還沒老！當然如果我們的能力如果不能達到國家隊的要求，那沒有辦法。我不知道寫這篇文章的人有什麼目的，除了挑起紛爭外還有什麼意義？你敢說範志一不是國內最好的中後衛？你敢說郝海西不是最好的前鋒？有誰的任意球腳法比申斯好？李銘在右路的傳中有誰比得了？”
作為國家隊的副隊長，馬明玉這一次說話的語氣很雞凍啊。
老將們紛紛跳出來反對，因為涉及到他們的利益啊，瞿憂遠這篇文章確實寫得太蛋疼了，而且又那麼片面。要是真這麼做的話，那就意味著不到三十歲的老國腳們都要告別國家隊生涯了。
後來，老帥高風文也站了出來，他在CCBV5裡談到了這個問題——不要好高騖遠，要腳踏實地，任何一種極端的想法都是不可行的，國奧的成績好，不代表國家隊的成績就好，反過來也是這樣。我們不能錯過任何一個優秀的球員，也不以年齡來劃分。在我看來，討論這些是沒有意義的，關鍵還是我們國家的足球應該如何持續蓬勃發展下去，多關心一下我們的青少年足球建設，這才是我們的未來。
鄭志在勒沃庫森訓練場也談到了這個問題，這明顯是拉仇恨的一篇文章，他可不會入套。沒有郝海西和範志一他們，中國如何進入02年的世界盃？這些老大哥們可是盡心盡力為作出了貢獻的，不管中國足球后來發展成什麼方向，但至少目前來說，大家都在努力。
“國奧隊是國奧隊，國家隊是國家隊，我們現在的勝利根本不算什麼，這不叫成績，更不是成就，我們至今沒有贏得什麼，巴西從未贏得過奧運會冠軍，但他們是世界盃四冠王。國奧就是年輕人的戰場，不是真正的足球戰場！我不知道寫這篇文章的目的是什麼，對中國足球有任何幫助嗎？上一屆的奧運會冠軍是奈及利亞，難道奈及利亞是世界上最強的足球隊嗎？顯然不是。但是這個週末，我認為國奧隊和他們將會是一場惡戰，甚至於我們會遇到更大的麻煩。”
“萬一我們輸了，你們又會怎麼寫？”
鄭志留下了一個提問。
是啊，第三場是打奈及利亞呢，難道中國國奧穩贏了？這一次，沒有留洋球員壓陣，國奧隊還未必能夠贏得勝利呢……
週六，當鄭志隨勒沃庫森前往加特立·戴姆勒體育場挑戰斯圖加特時，中國國奧隊也將在布魯塞爾出戰奈及利亞。不過國奧隊早了兩個小時出戰，這讓CCBV可以搶
