閒來一看提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
。小雨。
桃源縣公安局。
以下是對於娜的屍體進行二次屍檢的鑑定書：
楚原市公安局
法醫學屍體檢驗鑑定書
（2013）公刑技法屍檢字113號
死者于娜，女，1980年生，桃源縣桃源鎮居民，生前系桃源縣廣播電視臺副臺長。2013年9月17日下午六時，我市法醫對其屍體進行檢驗，現將有關情況報告如下：
一、屍體檢驗
屍體赤裸，屍長163厘米，染紅髮，髮長70厘米。雙眼瞼結膜蒼白。顏面發紺、腫脹，面部面板和眼結合膜點狀出血，口唇、指（趾）甲紫紺。右心及肝、腎等內臟淤血；肺淤血和肺氣腫，內臟器官的漿膜和黏膜下點狀出血。
屍體胃部漲滿，經檢驗有鰣魚、羊肉、淡水蝦等食物碎末，少量酒精，較完整的米飯、紅椒等食物。
二、分析說明
死者全身廣泛性淤血、紫紺，分析認為死因系窒息死亡。
三、結論
死者于娜系因外力作用，導致呼吸障礙，休克性窒息死亡。
楚原市公安局技偵處
法醫：淑心
2013年9月17日
一直在苦苦等候的李強生和郝翠拿過鑑定書，左看右看後不滿意地問：“怎麼沒寫酒精中毒？怎麼不寫上酒後嘔吐導致窒息死亡？”
我生硬地說：“屍檢鑑定必須尊重科學，不能想當然地做結論。”
郝翠一臉疑慮地說：“這個屍檢報告拿到縣政府和信訪辦，八成又要被他們挑出毛病，就麻煩你按照我們的意思重寫一份。”
我被她氣樂了，說：“你是不是以為我到桃源縣是給你們母子倆幫忙來了？你們上訪和我一點關係都沒有，你歇著吧，我們還要工作。”
李強生和郝翠又軟語央求了半天，見還是無效，於是漸漸變了臉色，拿著鑑定書恨恨地走了。
程佳和齊大志也圍過來，捧著攝像機把鑑定書逐字逐句地拍了一遍，我今天早些時候嗆了他們，現在也不好拉下臉再罵一次，就由得他們亂拍。程佳到底是做了一段時間的法制節目，看出了問題，說：“屍體胃部漲滿？于娜死前到底有沒有嘔吐？”
齊大志也附和說：“是啊，這和第一次屍檢報告有出入。”
我不想讓他們掌握太多案情，索性不理他們，故意扭頭和徐大慶說話。徐大慶也正在琢磨這份報告，皺著眉頭。
程佳提出的問題是我在解剖屍體時發現的重大疑點。屍體胃容物漲滿，有酒漿殘留，說明死者在進食後一小時內即死亡，生前並未發生嘔吐，或者嘔吐量很小，除非特殊情況，比如有固體食物卡住氣管，否則不足以導致窒息死亡。這不由得讓人懷疑第一次屍檢的結論是否嚴密。
遺憾的是，屍體已經被擦拭乾淨，尤其是屍體頭部的嘔吐物和口鼻中卡住的固體食物都被清洗過，並被當做垃圾丟掉。而第一份屍檢鑑定語焉不詳，並未描述屍體外部嘔吐物的成分，否則就可據此判斷死者在斷氣前是否曾嘔吐過，是意外死亡還是有人做了手腳。
無論怎樣，至少這份鑑定有部分推翻了前一份鑑定的結論，給於娜的死因畫上了一個大問號。
我在電話裡把屍檢鑑定結果向處長馬占山作了彙報，說有些問題沒解開，想和可欣在桃源鎮再待兩天。馬占山同意了，囑咐我保持聯絡。
5
2013年9月18日黃昏。小雨。
桃源鎮公安賓館。
當晚桃源縣局在公安賓館的食堂設宴，招待我和可欣。程佳是市裡電視臺法制節目的主編，也在被邀請之列，她倒是不客氣，把齊大志也帶來了。徐大慶酒量很好，口才也不錯，把酒桌的氣氛弄得很熱烈。可是大家都有些心不在焉，說來說去，話題總離不開于娜案。
徐大慶雖未明說，但我也聽得出來，對這起案件，桃源縣局有兩種意見：一種是以徐大慶為首的，堅持要尊重事實，查明真相；另一種則希望根據第一次屍檢結果蓋棺定論，早日了結此案，消除影響，而且這種意見有縣委領導在其中起作用，佔據主導地位。
這讓我有些灰心，畢竟是在別人的地盤上，費力不討好，何苦呢？
宴席將散時，程佳接到一個電話，沒說兩句話情緒就有些激動，尖起嗓子說她馬上就趕過去。
結束通話電話，程佳說：“又出事了，又是盛世花園的住戶。”
所有人的臉色都變了。
