南方網提示您:看後求收藏(奇妙書庫www.qmshu.tw),接著再看更方便。
顧,悶頭喝酒,良久,也不管趙玄有沒有在聽,自顧自的喃喃道:“師……師弟有所不知。我……我當掌門那年,才……才不過而立。偌大的一個華山,只……只有我與小師妹二人。我們沒……沒權沒勢,又……又無人支援,還得防備著有人……有人趁火打劫,我……我怕啊!”言語中似有無限惶恐。
世人只知他君子劍嶽不群,但誰知他為了維持這“君子劍”的名頭廢了多大苦功?師父死了,華山派只剩下他和小師妹,若沒有響亮的名號,如何防備宵小之徒趁火打劫?
“君子劍”究竟是偽君子也好,真君子也罷,他所為的不過是保持華山不滅門而已!
嶽不群明顯真的醉了,醉得一塌糊塗。從師父死亡開始,將自己如何執掌華山,如何防備宵小,如何想要華山發展壯大一一說出,最後,竟然坦白道:“……師弟,不……不瞞你說,我……我一開始收林平之為徒……只不過……想要謀劃他家的辟邪劍譜……只是……我一直都在猶豫……所以我……明明知道辟邪……辟邪劍譜就在向陽老宅,也……也不曾去過!”
說完後就像解脫了一般,終於精神不支,猛地一下醉倒在地上。
而此時早已“醉倒”的趙玄卻忽然抬起頭來,雙眼瞪的滾圓。
他之前所謂的“吃不下”是真的“吃”不下了,喝了那麼多酒,早已經撐得肚脹不已,所以才要裝醉。其實以他的元神之力,即使喝的再多也不會失去意識,但他沒想到一次裝醉竟然聽到這麼駭人聽聞的事。
這個嶽不群竟然浪子回頭了?或者說……他原本就並非什麼惡人?
回想原著,嶽不群開始的時候還是不錯的,不然甯中則與他夫妻一場不可能沒有發現。而那“偽君子”的名頭,也是後來一點一點的顯現出來的。可這“偽君子”做過什麼危害天下的大事?就連定逸師太的死都是透過別人之口說是他下的手,可書中為什麼沒有明確的寫出來?難道就不能說是別人故意陷害或者誤會?正本《笑傲江湖》中,沒有任何一章寫到嶽不群殺了誰誰誰,反而是被大家看做正義一方的令狐沖與任盈盈,手底下人命不少。尤其是任盈盈,動不動就殺人,雖然刻畫的她性格十分豐滿,可動則殺人真的能是好人?嶽不群整本書一個人沒殺反而是壞人?
笑傲江湖是一個折射政治鬥爭的小說,而政治之中一個好人被誣陷成千古罪人這似乎並不難理解,這裡面真的沒有什麼貓膩嗎?
不過按照剛剛嶽不群所言,他確實是起了壞心,只不過一直猶豫……所以他一開始並不是偽君子,而是隨著時間不得不轉變嗎?
趙玄想到這裡忽然一愣,好人壞人,真的能夠一生不變?是非善惡,真的有那麼重要?
說好聽點是非善惡是人定的,說難聽點那就是人們強加給別人的束縛。之所以是“別人”,而不是“自己”,則是因為人類對善惡的定義。
人類普遍將善惡分為五等:
一、有意識犧牲他人利益而實現個人利益的人,是卑鄙的“惡人”;
二、無意識但客觀上有損於他人利益的人,是缺乏道德的“壞人”;
三、在追求個人利益的同時,無損於他人利益的人,是有道德的“普通人”;
四、在追求個人利益時,兼顧他人或社會利益的人,是高尚的“好人”;
五、犧牲個人的利益,以追求他人或社會利益的人,是偉大的“善人”。
那麼問題就來了,這個“他人的利益”中的“他人”指的是誰?無可否認,就包括了提出和支援以上五點的人。
他們為什要這樣區分?
人們為什麼要喜歡“善人”厭憎“惡人”?
無非是害怕“惡人”侵犯他們的利益,並且想從“善人”那裡得到好處而已。
這是所有人類的劣根性!
《易經》有云:天行健,君子以自強不息。當人們開始抱“善人”大腿的時候,就是想有朝一日自己落魄,會有“善人”相助。而這個想法一出,人就已經失去了君子之風,失去了自強不息的精神!
《道德經》中提到,“上德不德,是以有德;下德不失德,是以無德。”就是說“上德”之人,從不表現為形式上的“德”;而恪守形式上的“德”的人,則已經“無德”。
可見真正的德行並體現在“善”與“惡”,當善與惡存在的那一刻起,人類就已經失德。之所以要區分出善與惡,就是人類害怕被別人迫害,又想要尋求別人幫助的自私與懦弱的行為!
真正的君子