換裁判提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
�榪鈑糜諑蛐〕檔牡鵲取Ｕ庵稚瓶盥矣茫��蟮厴撕α司柙�叩母星椋�燦跋熗艘恍┱�Ｄ季杌疃�目�埂Ｓ屑�詿耍�收呷銜��紫齲��矣�】熘貧�毒柙�ā罰�咕柙�ぷ髯齙接蟹ǹ梢潰黃浯危�誥柙�ㄎ闖鎏ㄊ保�洩夭棵龐Χ宰櫓��咕柙�疃�鬧靼斕ノ患憂抗芾恚�細襠蠹疲�⑼ü�恍┎煌�男問較蛉褐詮�伎釹畹氖罩�榭觶�越郵萇緇岬募嘍劍�怪�齙階ǹ鈄ㄓ茫�鎂柙�叩納菩蟹⒒由埔媯��齔鋈鎂柙�吆�牡氖呂礎�
遺骸的意義
黃波（湖北宜都市）
媒體上說，美國人又開始在我國大陸邊境一帶搜尋二戰時的美軍士兵遺骸了。
已記不得這是美國人的第幾次尋找遺骸行動，只記得當初第一次聽說這件事後，我心裡曾大不以為然：搜尋遺骸，且如此派專人派隨行記者跟蹤報道地煞費周折，於生者何益、死者何補？錢多了鬧的！現在又長了幾歲又僥倖長了些見識才知道當初是多麼幼稚！對普通人的個體生命的尊重這難道不是人類進步的文明程度的標尺麼？
很遺憾，我想起了我們自己。重整體輕個人據說是中國人的文化傳統之一，我們整個社會心理對個體生命的輕視抑或正是這一傳統下的產物？後來說“人民群眾是歷史的創造者”，話很堂皇也很正確，但落實到人民的每一分子身上，普通百姓就成了可供驅使堪作工具的“螺絲釘”，遠的不說，十年文革對個體生命的卑視、踐踏到了何種地步啊
我敢說，只有尊重、珍愛普通人和個體生命的民族才是一個偉大的民族。
扶貧在扶官
丁東
有一個女同事，前年單位派她到山區下鄉扶貧。我們那個單位是搞學術研究的，清湯寡水，本來沒有多少扶貧的能量。好在這位同事的父親生前當過那個專區的第一把手，一些老部下身居現職。她下鄉後，看到老百姓很苦，於是在專區機關奔波了一番，為村裡爭取來一筆扶貧款。村幹部收到款子，喜出望外，對她說，按我們這兒的規定，給你提成10％，當下就要給她點票子。她心裡一驚，這又不是拉廣告，怎麼好提成呢？於是拒絕。村幹部誤認為她是嫌少，問她想提成多少？她講出不該提成的道理，村幹部大感意外。
誰爭取到扶貧款誰提成，在當地恐怕已經成為常規。
不久前，單位裡又一位同事和我說起扶貧的事。他剛從鄉下回來，氣憤地說，村裡建了一個水壩，實際造價不過十幾萬元，卻以三十萬元承包給一個工程隊。工程隊偷工減料，不到一年，壩就垮了。又建了一座橋，實際造價二十多萬元，又以四十多萬元承包出去。橋才建成一年，也出了問題。扶貧資金中的相當一部分就這麼流進了各級幹部的腰包，真正用到專案上的不足60％。村裡的老百姓說，這不是扶貧，而是扶官。同事問我，能不能找中央電視臺焦點訪談節目曝光？我想，這種腐敗現象，就是找到“焦點訪談”，也不一定排得上隊。況且，貓兒膩都是在背後乾的，就算你說的是實情，又能拿到多少證據呢？
相比之下，那些公開提成的，倒顯得“光明正大”了
可憐農民心
雪山（海口）
再鋤一遍草，再澆一遍水，然後灌漿、揚花，再然後地處華中平原的我老家田地裡的新麥子就該成熟了。但願今年的收成好。
但在說這話的時候，我心裡實在有點不踏實。春耕伊始，我看到了一條新聞，就是有關“權威”部門對市場上出售的種子質量做了一次抽樣調查，公佈出來的結果讓人目瞪口呆：
小麥種子合格率40％；
玉米種子合格率9。0％
這些種子透過各級種子經營部門銷往全國各地。
前此大又看了一條新聞，湖北、海南等地的某些化肥廠一為牟暴利生產劣質複合肥，居然已銷出4000多噸，而且又是銷往全國各地！電視畫面上的那個農民站在田地邊上，指著秧苗激憤地說，那種劣質化肥上到地裡以後，長出來的幼苗“發鏽”，弄不好一點糧食也不長！
除此之外，我還陸續聽到和看到有些地方因天氣酷旱有可能使糧食絕收的訊息
我不知道這到底是誰的錯，但我想問個也許永遠都不會有答案的“為什麼”：為什麼那些劣質種子和化肥在上市之前沒有人檢驗？這一切究竟應該由誰來負責？
可是無論由誰來負責，農民種出來的不管是小麥、大米，還是玉米、棉花，一律是按優劣等級收購的，一點都不會馬虎。二級的小麥或棉花絕對賣不了一級的價錢。
