爭奪臺灣:1949－1979國共對話秘錄

第8部分 (第3/4頁)

高司令長官”的職務。這似乎表明麥克阿瑟成了轟炸中國境內城市導致中國出兵的替罪羊。

一個具有重大國際意義的教訓（2）

種種跡象表明，如果當時中國方面同意停火，戰爭也許就結束了。

就中國軍隊是否在朝鮮停戰，周恩來按毛澤東的宗旨強硬地開列了三條：

（1）中華人民共和國的代表必須取得聯合國的合法地位；

（2）美國侵略者必須撤出臺灣；

（3）一切外國軍隊撤出朝鮮。

周恩來特別強調：“朝鮮問題和亞洲重要問題的和平解決，離開這幾點是不可能的。”更讓美國人驚慌的是周恩來指出：“將永遠抹去三八線這一政治地理界線”，只要中國軍隊願意，可以一直戰鬥到底把美軍和聯合國軍趕下日本海！

到這時美國人終於明白了，中國共產黨人在朝鮮參戰，根本問題並非是一個新生的政權感到了來自邊境的威脅，而是在於新中國的國際地位的確立以及的解決和整個亞洲局勢的穩定。

杜魯門面對中國共產黨人如此空前的強硬態度，在白宮記者招待會上氣急敗壞地說：“如果中共越過三八線，美國有可能使用原子彈！”當時，原子彈作為一種大規模的殺傷武器，許多人認為是美國政府手中可以解決一切難題的王牌。

儘管幾小時後白宮新聞辦公室就釋出了一份“澄清宣告”，解釋杜魯門“並不是說決定要使用原子彈”，但是美國記者已經把這番話飛快地傳遍了全世界，並且引起了世界輿論的大譁——人們普遍認為杜魯門的話意味著，性格本來難以捉摸的麥克阿瑟已經領受了杜魯門的授權，可以隨心所欲使用原子彈了。

全世界都注視著中國。

毛澤東聽到這個訊息時笑了。他對當時還在北京的金日成說：“這是一種恫嚇，一種赤裸裸的核訛詐，不要說蘇聯已經掌握了核武器，就是像對日本一樣，也在朝鮮投原子彈，那杜魯門也沒有義務事先通知對方，讓對方做做準備呀！說來說去，這種做法的實質就是威脅和恐嚇。”

作為具有獨特性格的政治家，毛澤東始終相信一個哲學觀點，他用這個觀點解釋一切事物，那就是人的因素是第一位的。他從來不相信某種由人發明的物質力量戰勝人本身，具體到決定戰爭勝負的諸因素，他始終不認為武器的優劣是第一位的東西。杜魯門關於使用原子彈的威脅對毛澤東來說只不過是一種言論罷了。

真正感到驚慌的是歐洲。杜魯門的講話剛一結束，許多歐洲駐聯合國的大使把美國駐聯合國大使奧斯汀圍住，荷蘭大使含著眼淚問奧斯汀是否有機會避免戰爭的擴大。從朝鮮戰爭一開始，歐洲的態度就一直處在十分曖昧之中，很多國家甚至站在反對戰爭的立場上。反對的原因並不是對共產黨中國的偏袒，而是歐洲認為，東西方存在的巨大意識形態分歧所帶來的軍事威脅的重點是蘇聯大量集結兵力的歐洲方向。“共產主義的威脅的火藥桶”是在與蘇聯接壤的歐洲邊境。而現在，美國正在“一個不可思議的時間和可能出現最困難的戰略條件下，把他們拖入亞洲戰爭的深潭”。這個觀點英國政府表現得十分激烈。杜魯門關於使用原子彈的言論在英國議會引起軒然大波，大約100多名工黨議員在一封交給首相艾德禮的信上簽名，堅決反對“在任何情況下使用原子彈”。反對者中間包括在剛剛結束不久的中曾與美國人生死與共的英國前首相丘吉爾。丘吉爾認為，戰爭如果在亞洲擴大，無疑會嚴重削弱歐洲的防禦力量，嚴重地威脅英國的安全。艾德禮感到了空前的壓力，因為議員們要求就英國在朝鮮戰爭中的立場對首相本人進行信任表決，只要表決艾德禮肯定要倒臺。當艾德禮宣佈要親自到美國當面與杜魯門總統交換意見時，辯論中的議員們向首相發出歡呼之聲。

為期三天的英美首腦會談，沒能解決兩個盟友之間關於朝鮮問題的分歧。艾德禮認為，聯合國除了透過談判撤出朝鮮外沒有其他出路，甚至認為可以把聯合國中中國的席位給予北京，因為“我們不能被對方弄得難以自拔，而使西方陷入容易遭到進攻的境地”。而杜魯門認為，停火是可以的，但是，這不意味著放棄南朝鮮和臺灣或者讓北京取得聯合國席位。如果中國不接受停火，美國就準備打下去，“進行各種軍事政治和經濟的騷擾，包括在中國境內煽動游擊戰”。

一個具有重大國際意義的教訓（3）

艾德禮美國之行不歡而歸，但他得到了杜魯門不使用原子彈的承諾。

當時感到驚慌的不只是歐洲，在國際政治立場上以中