平淡生活 -海巖 著

第33部分 (第1/4頁)

審判長和公訴人、辯護人等—一退場，優優也被帶下去了。大部分聽眾沒有離座，似乎還沉浸在剛才的氣氛中，沉浸在不知所措的矛盾的心情中。無論心情還是氣氛，都表現在一片低聲的議論和爭執中

半小時後，法庭再次開庭。臺上臺下，所有人都按原位依次人席，莊嚴就座。

最後一個登堂入室的仍然是審判長和她的助手，當審判大廳安靜下來之後，審判長起立，別無羅嗦，當庭宣佈：根據人民檢察院剛剛提出的建議，因本案證據不全，需要補充偵查，因此經合議庭研究決定，本案延期審理，暫時休庭！

27

在法庭宣佈暫時休庭的當天下午，我從周月口中得知，檢察院已將此案發回公安機關，要求公安機關做出補充偵查。當天晚上週月依我請求，帶上梅肖英一起，與凌信誠見了一面。因為需要回避本案的控方證人——凌信誠的保姆和司機老楊，所以見面不便安排在凌家進行。又因為涉及優優及乖乖的生死之事，話題沉重也不宜到酒吧餐館這類地方被周圍的熱鬧干擾。所以凌信誠依我的建議，在長城飯店租下一間套房，作為此次會晤的地點。

這次會晤在我心中的感覺難免有種宿命的味道，令人感嘆命運真大而天下太小。

優優生活中兩個最重要的男人，竟不知不覺，走進同一個房間，促膝於同一個夜晚。

一個是優優深愛的人，一個是深愛優優的人，為了優優的真相與生死，坐在同一盞燈下，經歷同一種心情。儘管，他們誰也不解優優對他們的真情實感。

會晤的主談者並不是這兩個男人，而優優的辯護律師，這個晚上惟一的女性小梅。她向凌信誠大意敘述了庭審的過程，包括檢察官的發言和她的發言，包括在法庭上出示的種種物證、宣讀的鑑定和證詞，以及證人現場的證言。這些在法庭上激烈交鋒質證了整整一上午的紛繁內容，在梅肖英的口中，被梳理得井井有條簡明扼要，既無羅嗦重複，也無半點遺漏。庭審各方的觀點以及最後的結果，說得清晰瞭然。在凌信誠的要求下，她連續兩次完整複述了優優的“最後陳述”，我又做了少許補充和形容。我們的介紹讓凌情誠雙目含淚，呼吸起伏，但不知他的難以自持，有多少是為了兒子，有幾分是為了優優。

我說：“信誠，情況就是這樣了。今天梅律師的辯護非常成功，也非常客觀。

既沒有肯定優優並未犯罪，也指出公訴方的證據並不足以認定犯罪。按法律規定，證據不足就不能憑分析猜測定人罪名。所以檢察院主動建議補充偵查延期審理，無論對死去的孩子還是對活著的優優，這樣安排都是好事。為了孩子不致死不瞑目，也為了優優不致蒙受不白之冤，這事由公安機關重新慎重調查一下，是件好事。”

凌信誠低頭不語，默默聽著。良久他才抬頭，目視小梅。他問：“梅律師，你能如實告訴我嗎，按你的判斷，殺我兒子的，到底是不是優優。”

梅肖英面有難色，猶疑片刻，似是無法確言。她說：“作為她的律師，我希望不是優優。”

凌信誠說：“我想知道的，不光是你的希望”

梅肖英善解其意地接著說道：“以我主觀的感覺，不象是優優。可我不能拿主觀感覺當作客觀的判斷。既然目前的證據不能認定優優，那麼按照法律的原則，不能認定的罪名，應以無罪對待。”

我看到了，梅肖英的“無罪”二字，讓凌信誠聆聽的目光，投射出瞬間的希望。

但梅肖英接著說道：“當然，目前的證據也遠遠不能斷定丁優無罪。”這一句客觀的分析，又令他的雙眼，蒙上一層迷茫。他茫然地聽完了梅肖英完整的解釋：“我們要求判定丁優無罪，只是要求法庭尊重疑罪從無和無罪推定的法理原則，如此而已。”

凌信誠的表情，似懂未懂，他繼續問道：“那，我該怎麼辦呢？”見我們誰也回答不出，他不由喃喃自語：“如果優優真的殺了我的乖乖，真的和我有滅子之仇，那就是命運在罰我，是上帝不想讓我好好活著”mpanel（1）；

梅肖英看看坐在身邊的周月，又看了看我，目光最後落到凌信誠臉上。她用律師特有的理智，循循善誘地勸道：“如果公訴方找不到確鑿的證據，那麼法院只能判她無罪。如果法院判她無罪，你就應該相信法律，相信丁優。”

那天晚上的會晤，就在這樣的結論中結束。在送走周月和小梅之後，凌信誠向我問道：“這位律師為優優辯護，費用是由誰出的？她和優優是早就認識的嗎？”

我做了簡單解